TOMÁS ARRIETA EN EL OLVIDO

Por Víctor Hugo Marenco Boekhoudt

Durante el campeonato mundial de beísbol sub 15, que finalizó con el triunfo del equipo japonés ayer en la ciudad de Barranquilla, nunca encontré razón del por qué el museo dedicado a nuestro insigne beisbolista, Tomás Arrieta Gambín (en el barrio Montecristo, muchos lo seguimos llamando así con el nombre de ese insigne beisbolista), se encontrase completamente cerrado, a pesar de la alta afluencia de delegaciones extranjeras, colombianos de otras regiones y fanáticos locales. ¿A qué se debe esa situación?. 

El museo cerrado

La pregunta sigue latente en vista del significado que este nombre tiene para los barranquilleros. No solo por el aporte y la consolidación de un nombre en la historicidad de los alrededores de este entorno: hablo de lo que es el Barrio Abajo, Montecristo y Olaya como un conglomerado conurbano, que ha brindado más de varios campeones mundiales y medallistas olímpicos (en mi recuento creo que son más de seis). Algo de por si totalmente inusual en el concierto deportivo de la Región Caribe y de toda Colombia. ¿O es que queremos olvidar a nuestro grandísimo y excelso Tomás Arrieta Gambín?. Si exacto, aquel utilísimo y polifacético beisbolista que demostró excelencia en todas las posiciones del Rey de los deportes.

Lo grandioso de ese excelso referente, es que tenía un carisma que para esos años era inusual; fue muy querido a pesar de ser muy joven y partir temprano por una neumonía. Rentería adolece rotundamente de todo eso pero lejísimo… Además, se entregó al deporte de lleno, recorrió el país, implantó la picardía y el juego picante e inteligente del béisbol del Atlántico y para remate, fue el primero de todos nosotros (casi nada) en jugar en una liga extranjera, en Venezuela con el equipo San Antonio del Táchira. 

Ahora para el remate, ni siquiera este magno deportista es remembrado o recordado, incluso con la apertura de un disque museo que lleva su nombre en el estadio actual. Estuvo cerrado durante el campeonato. Chelo De Castro jamás concordó en cambiarle el nombre a ese estadio. “Construyan uno nuevo” con tajancia espetó. Pero que va, lo que fue la hidalguía, la caballerosidad y la entrega de un pionero auténtico como nuestro Tomás Arrieta Gambín, pretenden borrarlo con el codo a sabiendas que su contribución histórica está más que sellada. Por acá seguimos llamando ese estadio como siempre se llamó. Los recuerdos no son museitos arrinconados, ni vitrinas con fotos raídas y papeles amarillentos. Ellos mismos más que bien, primero habitan en el decir popular y en nuestros corazones, ante el obtuso olvido que pretenden imponer los indolentes charúas y veraniantes de por aquí.

LA COYUNTURA EN VENEZUELA

Por Víctor Hugo Marenco Boekhoudt

Pasaron las elecciones del 28 de julio pasado en el vecino país y todavía resuena el escándalo, las refriegas, los dimes y los diretes. Nunca en mi vida había visto y presenciado, tanta inmiscusión de parte de gobiernos extranjeros, en un acto electoral como el referido. Los venezolanos poseen un orden constitucional que debe respetarse y precisamente, este ha sido el caballito de batalla con el cual siempre arman la reyerta. Es sabido, que el CNE (Concejo Electoral de Venezuela), posee según las legislación de ese país, hasta 72 horas para dar datos parciales, tal como los entregaron y hasta 30 días para entregar los definitivos. La oposición Venezolana en cabeza de doña María Corina, colectó algunas actas parciales y las trató de configurar como si fuesen resultados oficiales, durante su habitual perorata al país. Luego, armaron el escándalo.

¿Usted sabe de quién es esta obra y lo que significa?.

La expresidenta de Argentina Cristina Fernández de Kirchner, también exigió la publicación de las actas oficiales. Adicionalmente, para quién no lo creyera, el bloque de diputados nacionales de Unión Por La Patria (léase el Peronismo de vista engordada), sacó un comunicado exigiendo lo mismo, abrazando a un Milei que siembra la pobreza entre los australes. El canciller colombiano, Luis Gilberto Murillo Urrutia, al unísono boga por el respeto de la oposición en Venezuela únicamente y jamás hizo o hará un referido, a la violencia que provocaron los perdedores. Todos sabemos de lo amañado y lo fraudulento con que quieren mostrar las tales actas emanadas, a contraparte de la versión del CNE venezolano. Nuestro canciller no será bien recibido en Venezuela y eso es mala cosa, como muy probable, tampoco irá a Rusia a tener una cita con Lavrov, quizá por hablar mejor inglés que ruso o probablemente, por algunas u otras razones de arraigos ideológicos que rozan en apegos de conveniencia.

Las distancias que han marcado México, Brasil y Colombia con el tema electoral en Venezuela, ha sido enarbolada principalmente por la resuelta posición de México. Brasil con Lula, todavía está asustado por el asalto del palacio de Planalto. Colombia en cambio, se adosó tímidamente tratando de estar bien con Dios y con el Diablo. Las fuerzas armadas de la República Bolivariana de Venezuela, dieron a conocer su opinión y de nada valieron los trinos de Pastrana, o las rogativas de Gaviria ni nada de eso. Uribe expetó alguna que otra cosa pero sin trascendencia; su desvaloración radica en su vil desprestigio. Allá anda en Miami la oposición venezolana, rugiendo a los aires de todo y con todo, mientras los cubanos de al lado les decían: “ya dejen de hacer tanta bulla, que no nos dejan dormir, se van a quedar roncos y nadie les va a parar bolas”. La OEA hizo aguas y otros países, ya no podrán contar con un petróleo barato para saciar sus apetitos.

Venezuela para los venezolanos… De pronto esa sea la nueva égida para ese país, si claro de pronto. Sin embargo, mientras Milei guarda silencio por sus pésimos resultados económicos internos, con una pobreza cabalgando, hambre y cosas de ese estilo, los venezolanos respiran con más tranquilidad respecto a su coyuntura cambiaria, menor inflación y la merma del efecto de las sanciones. Ese esqueleto revolvente (¿será que el arquetipo de la tal revolución de los colores ya palideció?), no sirve, no convence y no franquea a nadie. Montaron al Capriles, al López, a la María Corina y nada… ¿Por qué no hacen trabajos de calle?, ¿por qué no enarbolan otras propuestas?, ¿por qué no realizan una oposición con ideas y alternativas?, ¿por qué siempre ese caramelo repetido?. Vaya usted a saber… No entendemos si son lo sufiente inteligentes o no sabemos si quienes los apoyan también lo son. Traslucen el apoyo de una invasión o algo de ese estilo. En fin, querían comparar las actas y atizar el escándalo, les caminaron adelante y fácil: les dañaron el baile… Eso les pasa por ser absolutamente predecibles, por no decir imbéciles. Creo que les quedó algo de platica…

AQUÍ SÍ Y ALLÁ NO…

Por Víctor Hugo Marenco Boekhoudt

Mientras en Barranquilla, en la clausura del XXXI Simposio Nacional de Jueces y Fiscales, el Heraldo resalta en amplios titulares la máxima conclusión de la magistrada Marjorie Zúñiga, Presidenta de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, donde enunció: “Los Jueces son la garantía del orden constitucional”, considerándolos incluso como los articuladores de la paz. Alzamos la mirada de pronto, y notamos que en Venezuela, invocan al Tribunal Supremo de Justicia para validar las actas electorales del pasado 28 de julio y se arma Troya…

La Magistrada Marjorie Zúñiga

¿Por tanto a quién le creemos y sobre qué nos radicamos?. Aquí los jueces son equivalentes a garantías jurídicas mientras en Venezuela, el VoBo de las elecciones deben darlo las ONG que vienen del extranjero, como creen muchos de por aquí. Tremenda contradicción y asimetría, en cuanto a la interpretación de los procedimientos legales inherentes. 

Algunas lumbres estocásticas (no confundir con "legumbres" por favor…) del derecho electoral de Colombia y de otros países del vecindario, han enunciado que el TSJ de Venezuela, no está en capacidad de emitir ninguna clase de fallo en el tema de las actas electorales, aún estando el mismo procedimiento contemplado en la carta constitucional de ese país. 

La validez de las actas electorales en Colombia, Venezuela, Costa Rica o cualquier otro, se determina por los organismos contenciosos de cada país. Las entidades invitadas a auscultar los procesos electorales, se remiten a verificar si los mismos discurren dentro del orden democrático dispuesto. Hacen supervisión e interventoría electoral, pero no tienen la potestad para decidir quién es el ganador. 

Cuando una magistrada como la que referenciamos, reviste a los jueces con todas las garantías en cuanto a la juridisprudencialidad colombiana, manifestamos un no rotundo en lo referente al proceso de verificación constitucional en Venezuela. ¿Entonces cómo estamos?. ¿A quién le creemos?. ¿Qué vengan otros países a parodiar sobre quién ganó y quién perdió?, cuando no tienen facultad para ello, son visajes de ese colonialismo anatemizado y perverso, en el que antes se amparaban para darnos rejo. 

Nota: artículo de referencia

https://www.elheraldo.co/barranquilla/corte-suprema-los-jueces-el-autentico-organo-de-control-y-garantia-del-orden

EL CENTRO CARTER NO HA AFIRMADO QUE LAS ELECCIONES EN VENEZUELA HAYAN SIDO ANTIDEMOCRÁTICAS

Por Víctor Hugo Marenco Boekhoudt

Lo primero que hace una prensa tendenciosa es interpretar a su gusto los pronunciamientos de los independientes. Vamos a referenciar primeramente el pronunciamiento en inglés del centro Carter y posteriormente, entregaremos la traducción al español que este mismo centro realiza, sobre una constatación que hicieron en el día de ayer (30 de julio del 2024) respecto a las elecciones en Venezuela.

Este es el comunicado en inglés: 

Como pueden observar aquellos entendedores del idioma inglés, en ningún momento el centro Carter hace mención o descripción, de las elecciones recientes en Venezuela, como antidemocráticas. Ellos están a la espera de la publicación de las actas electorales, cuyo plazo vence hoy a las 6 de la tarde, hora de Venezuela. La traducción que ellos ofrecen es la siguiente:

Esta traducción, pésimamente realizada con relación al original del inglés, tampoco hace manifestación alguna de que las elecciones sean catalogadas como antidemocráticas. Sin duda a cuestionar, es esta interpretación un fiel reflejo de la tendenciosidad de los medios de comunicación tanto nacionales como extranjeros en referencia a Venezuela, sobre la catalogación de las elecciones realizadas en días pasados.

Los titulares en cuestión fueron los siguientes: 

Del portal alemán Deutsche Welle. La desinformación es enteramente clara...

En diario El País de España, aduce conclusiones que no aparecen por ningún lado.

Clarín de Argentina, va más allá y coloca palabras que en ninguna parte están reflejadas dentro del comunicado del Centro Carter. 

Indudablemente que esta es una información que se tiene que dar y la misma, debe contextualizarse dentro de lo que significa la información verdadera y sensata, de aquellos comunicados que emiten los organismos de control electoral que han supervisado las elecciones en Venezuela, por invitación de las autoridades venezolanas. 

Titulares como los que se mostraron anteriormente, al ser interpretados de manera lineal por cualquier persona de la calle y especialmente por aquellos, que están en contra del actual gobierno de Venezuela, pueden originar actividades de violencia expedita. Si es notorio sin duda, que la prensa internacional y en cierta medida, aquellos que están cercanos al país de Venezuela, optan por arreglar titulares y desinformar realmente lo que se presenta. El centro Carter en ningún momento ha catalogado las elecciones venezolanas como antidemocráticas. Estas pésimas y raídas desinformaciones, que aparecen en estos órganos de difusión de noticias, muestran la calidad y la tendenciosidad de un periodismo que para nada es objetivo y sensato.

EL DERECHO A CONOCER LAS PRUEBAS

Por: Víctor Hugo Marenco Boekhoudt

Julio 30, 2024

La jornada electoral terminó ayer en el país de Venezuela con la victoria de Nicolás Maduro. Inmediatamente la oposición liderada por María Corina Machado, declaró el fraude electoral, sin siquiera dar a conocer ápices de pruebas ante semejante delito. Probablemente lo incómodo en esta clase de tretas, es repetirla en cada jornada de elección presidencial que se lleva a cabo en el vecino país. Ese es el sello de garantía de la oposición en Venezuela: declarar fraude en caso de notar sus probabilidades menguadas en las mismas. Un “sello” indistintivo del cual jamás podrán sustraerse…

Jornada electoral en el estado del Zulia, Venezuela...

¿Cuáles son y cómo caracterizaría usted los delitos electorales durante una jornada de votación?. Ante una interrogación de ese estilo, aparecerían muchas variantes para contestarla. Podríamos hablar de suplantación de firmas por ejemplo, o quizás de otro lado, podrían exponerse la alteración de las actas y/o los números que llevan consigo. Incluso, también podríamos citar el trasteo electoral o el pésimo y degradado conteo de votos. Es decir, en pocas palabras, tendríamos una multiplicidad de motivos para citar lo que catalogaríamos como extendido fraude.

A pesar de todo lo anteriormente expuesto, y con los consabidos anuncios que datan de hace más de tres meses, cuando la misma María Corina manifestaba que no iba a reconocer el resultado electoral, si le era desfavorable. ¿Será que hay sindéresis y ecuanimidad en un planteamiento de este estilo?. Ante tan serias acusaciones, lo poco que uno debería presentar casi que de manera obligatoria, son las pruebas y verificaciones que respalden una trama de esos ribetes. A su vez, las mismas tendrían que estar soportadas y documentadas de tal forma, que pareciesen irrebatibles, objetivas y claramente relacionadas con los delitos en cuestión.

La señora María Corina Machado, no ha presentado una sola prueba sobre delitos electorales, como tampoco ha dado detalles específicos de algún comportamiento malévolo, que llegue a inducir un fraude generalizado en las elecciones presidenciales de ayer en Venezuela. Repito: ni una sola… es que da tristeza ver a Edmundo González ser usado como vulgar comodín de juego sin que diga palabra alguna. Por tanto: ¿cómo es posible que varios medios de la prensa mundial, vociferen a borbotones un fraude general sin exponer una sola demostración al respecto?.

No sabemos si esta clase de suertes volatineras o funambuleras, por simples anuncios de extrema voluntad, puedan llegar a convertirse en pruebas rotundas y fehacientes, de todo esto que nos concierne. Yo no lo creo, pero como siempre, asusta observar a varios jefes de estado, como también algunas casas editoriales pregonando un fraude que no está sustentado con pruebas irrefutables. Por eso volvemos a insistir en esa misma pregunta: ¿dónde están las benditas pruebas?.

Estamos haciendo el relato sobre asuntos muy serios y por lo tanto, merecen la mejor discreción, mesura y entrega para su aclaración. Si optamos por el beneficio de la gran mayoría, pero jamás olvidándonos de nuestros contradictores, ya esta situación se hubiese solventado muchos años atrás. Particularmente yo no estoy dispuesto a darle crédito a un parecer a sabiendas de que el acervo probatorio, debe ser cumplido en todas sus extensiones por todas las partes involucradas, tanto la oposción como los que están a cargo del gobierno.

EL ATENTADO A TRUMP Y SU IMPACTO ELECTORAL

Por Víctor Hugo Marenco Boekhoudt

Es muy previsible que la figura de Donald Trump se sustente y se cimente alrededor de la misma, aunque sea en un periodo corto de tiempo a raíz del atentado padecido. Nunca es fácil hacer un análisis a raíz de un hecho histórico de este estilo, teniendo en la cuenta que los candidatos a la presidencia del país del norte en pocas ocasiones, han padecido hechos de esta naturaleza. Generalmente la historia ha mostrado en este país, que se atenta contra los presidentes ya establecidos. Sin embargo es pertinente recalcar, aunque sea de forma contradictoria, las muchas opiniones sueltas y bastantes sesgadas, en tratar este atentado como si fuese un teatro o una pantomima. En mi opinión creo que esto fue un hecho real, suelto y ejecutado por un díscolo sin ninguna clase de referencias o apoyo. Eso se aclarará más adelante…

No es casual que entre más cercano se encuentran los comicios del 5 de noviembre de este año, más aguda e imprevisible se torna la situación alrededor de los mismos. Ahora, es muy curioso que el francotirador, el cual fue aniquilado por el servicio de seguridad, después de ejecutar tres disparos, se hubiese registrado como republicano en las primeras elecciones en las que participó. Él dijo odiar a Trump y a los republicanos… No hay que excluir de ninguna manera que posiblemente, el motivo de atentar contra Donald Trump haya sido su posición con relación al tema de la guerra entre Rusia y Ucrania. El candidato meses atrás, de forma concluyente, expresó que Ucrania no estaba en capacidad de ganar esa guerra. La procura anatemizada de este joven, ha quedado como un mero intento de subterfugio para envanecerse. Lo que logró fue hacer el ridículo y verificar lo ladino y dañino que puede ser el fanatismo ya sea ciego o de ojos abiertos. 

Quedó demostrado a ciencia cierta, que cualquier deseo de usar la violencia en temas políticos está condenado al fracaso. Esa quizás es una postura, que no sabemos comprender ni ejemplificar correctamente en Colombia y que a raíz del uso desmesurado de las armas, hemos caído en una repetición de crisis revolventes, obtusas y estocásticas, sin fines algunos. La atmósfera que se ha creado alrededor de este tema electoral y que está sintonizada por la acción de Trump, al finalizar su mandato y por las variadas intenciones de los demócratas en desacreditarlo de cualquier manera, originan impulsos de variada índole, tendientes a deslegitimar entre sí a cualquiera de los contrincantes. Hasta ahora sabemos que Trump aventaja a Biden en cifras estimadas entre un 2,9% a un 3,1% en las encuestas recientes YouGov o College Emerson. Más adelante, es muy posible visualizar que esta diferencia se haga más notoria, a raíz del atentado y de la forma como resueltamente y de manera enfática, el candidato Trump está haciéndole frente a todas las postconsecuencias. Un Biden tartamudo y distraído nunca será el mejor de los oponentes. 

Ese será sin duda el otro aparte diciente porque ya hemos presenciado, que muchos de los donantes del partido demócrata, según el New York Times, han congelado más de 90 millones de dólares, a la espera que Biden desista de su aspiración presidencial. Tampoco se puede descartar que la vicepresidenta Kamala Harris, invoque la cláusula constitucional y opte por el poder en vista de la incapacidad cognitiva del presidente Joe Biden, en una especie de mini-golpe de estado estado. En definitiva todo está en juego… Lo que es cierto, es que después de este suceso, la figura y la presencia de Donald Trump se ha tornado más consolidada, revitalizada y mucho más fuerte, que la obsolencia espectral que su contraparte presenta. 

Ya hay un precedente categórico en esta referencia y que puede influir en el desarrollo de estos hechos. Recordemos como el atentado contra Ronald Reagan, jugó un papel definitivo en su elección y por tanto, todos estos sucesos deben ser considerados de manera paralela y jamás como accesorios. Aunque todavía es muy temprano para expresar de manera enfática que este atentado le dará la victoria a Donald Trump, no podemos negar que es un hecho influyente. Si anteriormente toda la diatriba entre los candidatos estribaba en la edad y la salud de cada uno de ellos, ahora hay un testimonio más reciente de que existe uno que se sobrepone a varios balazos, mientras hay otro que balbucea sus frases obturado por un Alzheimer innegable. Me da mucha desazón a veces, percibir de parte de algunas personas que piensan que hubiese sido mejor que el presidente Trump hubiese sido asesinado y creo que por ahí no es la senda. Tenemos que pensar en forma objetiva y racional, a pesar de las vicisitudes. Nos conviene la paz y la concordia a pesar de las diferencias políticas. Sabemos de sobra que esto no es fácil… pero desearle la muerte a un candidato de manera fáctica simplemente porque es un rival político, es la peor de las decisiones y el más rastrero de todos los deseos, muy a pesar que en Colombia, son costumbre unívicas a nuestro devenir histórico.

CLARO Y SUS PROCEDIMIENTOS

Por Víctor Marenco Boekhoudt

Geólogo

La empresa que ofrece servicios celulares, Claro Comcel Colombia, debe estar sujeta a la revisión por parte de los defensores de clientes en este país y los organismos regulatorios estatales. No es simplemente la queja que voy a exponer sino que desde otro punto de vista, he recibido insinuaciones y reclamos de parte de otros clientes, que se han visto en calzas prietas por los procedimientos que esta empresa elabora contra sus clientes. El solo hecho que usted cancele una factura con Claro no le da garantía que ese pago se va a reflejar en la misma. Eso me ocurrió hace tres semanas cuando realicé el mismo procedimiento y cancelé todas mis facturas. Claro no avaló el pago como debió ser y posteriormente empezó la problemática con relación a los cobros que ellos hacen.

Deseo ser un poco más conciso y decirlo a carta cabal: Claro no honró mi pago, me pusieron en lista negra como cualquier remiso y por poco creo que llaman a las centrales de riesgo para denunciarme. Su aviesa volición caquéxica no termina en la llamadera de cobro sino que hacen la cancelación de los servicios, y posteriormente amenazan con reportarte a la central de riesgos. Lo peor es que esta digresión continúa con la indiferencia con que te tratan cuando haces el reclamo. No le dan importancia y para ellos, es una tontería darle cabida y color al gran error que cometen cuando hacen un cobro y no lo reflejan en la cuenta pertinente. 

Esa actitud desastrada, ruin y supremamente malintencionada, está dirigida precisamente a minimizar un reclamo justo para que supuestamente el agredido no realice querella o quizás una demanda. Por eso es imperioso recordar que cuando usted realice un pago en cualquiera de estas compañías que ofrecen servicios de comunicación móvil y especialmente en Claro, es indispensable que conserve el tiquete de cancelación. Muy a pesar de qué ellos tienen la información en la caja, me hicieron devolver a mi hogar para recuperar la factura y de esta manera, poder demostrarle que había realizado el susodicho pago. Dicho de otra manera, para ellos lo único que es indispensable es que usted cancele y se quede callado. Eso obviamente jamás se puede tolerar…

No me ofrecieron ni una sola disculpa cuando estaba realizando la explicación de mi querella. No se dignaron ni siquiera en ofrecerme un vaso con agua y tampoco una silla para poder sentarme. Parece ser que en estas líderes comerciales, nos tratan como ganado habitual cuando se dirige al matadero. Muestran su evanecimiento con subterfugios que no son procedentes para una relación que se entable entre empresa y cliente. Parece ser que esta empresa mexicana tiene esta línea de procedimientos y de comportamientos no solamente en México sino en toda Latinoamérica. Con un cliente que lleva más de 10 años contratando sus servicios y que a todas luces, ha sido bastante puntual en los pagos, esos coletillos para ellos no tienen ninguna validez.

Las empresas monopólicas que prestan servicios en Colombia y en especial, aquellas que vienen de países extranjeros como es mi caso, no poseen una cultura de respeto y de dignificación por los clientes. Hoy también quisiera citar el caso de un señor que hace unos pasteles y que me cambió uno al citarle que uno de ellos no había resultado de óptima calidad. Nosotros sabemos de sobra que esos famosos defensores del cliente que ellos tienen, no responden a las llamadas y menos a los escritos, que se hacen con respecto a todas estas problemáticas que se presentan con la prestación del servicio. Doy aquí mi testimonio porque cuando uno sale a buscar otras alternativas, se percata que no hay ofertas confiables para tener un servicio de calidad. Esto es lo que hay como se dice oprobiosamente… Hay que ser palingenésico y no obtemperar al otro yo cuando sabe de la adocenada respuesta de la gente de Claro. No basta con hacer valer nuestros derechos, sino también en reclamarlos y darlos a conocer a todos aquellos que estamos tocados por los mismos… La gente de Claro debe parar estos abusos.