martes, 8 de octubre de 2024

DE BASURAS, HURACANES Y OTRAS SALIDAS FALSAS...

Por Víctor Hugo Marenco Boekhoudt

Ayer mismo, con una desaprensión absoluta, atestiguamos como un medio de comunicación prestigiosísimo, sin ninguna clase de remilgos y sin pesarle siguiera el testimonio con el testigo, afirmó estocásticamente al pie de una foto, que las basuras son generadores de algunas escorrentías en Barranquilla. Yo no sé si de las bolsas negras salen malos presagios o será que la contención del agua crea más líquido o de pronto, en ese diario creen que los arroyos del sur son más salados que los de otro lado. 

Mientras por acá nos debatimos en esas simplicidades, llamativas y por no decir algo segregantes, hacia el estado de La Florida (EEUU) con sus ciudades incluidas, tuerce un meteoro escandalosamente inmenso, con ráfagas de ventisca superando los 280 kmh y en crescendo. Lo cito porque cualquier huracán que transite por esos lares son ramalazos (o coletazos) que nos humedecen. Si a lo anterior le agregamos que las basuras que se generan mayormente en el sur de la ciudad producen agua (algo que desde la geomorfología ojalá me lo expliquen) entonces estamos ante la combinación irredente y esotérica de fuerzas naturales y antrópicas. 

Sabidos estamos que lo llamado comúnmente como “invierno” (o temporada de lluvias), son en su mayoría, precipitaciones derivadas de las franjas nubosas que los huracanes mayormente sueltan en sus tránsitos (“Milton” en este caso está repleto de agua). Ahora, siendo como tal amplio, descomunal y reverberado como el susodicho, ellas vendrán a montones. Mientras en la madrugada escuchas los truenos lejanos desde la Sierra Nevada, acá tendremos que exprimir las basuras para que no causen ninguna clase de flujos. Vaya, vaya… de por si no sabía que el polipropileno negro poseía propiedades higroscópicas y de manera rítmica, absorbe y exuda agua en forma abrupta y sin desdén captándolo desde el aire.

“Milton” el huracán, para La Florida es un crucifijo y para los derredores lejanos como nosotros, lluvias a tutiplén. No han terminado de salir de “Helene”, considerado como el segundo o tercer huracán más mortal en los registros históricos y ahora les cae encima este señor con toda su fuerza, vientos, marejadas, cañerías tapadas y lo peor, mucha agua, en grandes cantidades. Algo que la escala Saphir Simpson no contempla y tanto se le critica. Pobres peninsulares: allá usan muchas bolsas pero creo que de color blanco o transparente, para que boten agua más limpia ya que allá las playas son azul turquesa y las nuestras, lánguidamente grises. 

En fin, fue triste ver ayer al presentador de pronósticos meteorológicos Jhon Morales, del canal estatal NBC6, llorar ante su audiencia expresando: “nos espera un huracán devastador… Esto es simplemente desastroso”. Miré para mis adentros y luego fui a la cocina. Arrumadas en la profundidad de una gaveta estaban las bolsas negras. Esas mismas, las culpables, aquellas cuyas membranas manan agua oscura como jineteras de nuestros apocalipsis, que todo lo manchan, todo lo llenan y todo lo ocupan. Una nueva geomorfología parece aparecer por aquí, cuando hacia Fort Lauderdale o Palm Beach, se dirige un revolvedor de escenarios que el miércoles de magrugada, pondrá todo hacia arriba. Sólo le deseamos lo mejor a los floridanos y a muchos amigos de estos lares que allá viven. Prepárense que no hay de otra. Si les parece, cuelguen todos los muebles y enseres de los techos.

Acabo de arreglar mi basura. La empaqué en bolsa doble esta madrugada, está a la vera del corredor lista para el despacho. De pronto, al entrar a la habitación, casi de soslayo, le di una mirada y en la oscuridad y ante tanta angustia, prendí la linterna del celular. Estaba seca, callada y oscura sin manar una gota. Cuando apagué la luz, ella fosforecía, brillaba y resplandecía con un no se qué… Un huracán por allá y una bolsa al final de un tramo oscuro que aún en su negritud, refulgía con una brillantez de pavores y vapores. ¡Entré y tranqué la puerta del cuarto inmediatamente!.

miércoles, 2 de octubre de 2024

APROXIMACIÓN AL ATAQUE DE AYER A ISRAEL POR PARTE DE IRÁN

Por Víctor Marenco Boekhoudt

Se le ordenó al Ejército Israelí (FDI) que entrara en las áreas del sur (fronteriza) del Líbano a una profundidad de hasta 20 km. A esta operación la denominaron como "Flecha del Norte". El ministro de Defensa israelí, Galant, anunció el propósito de la invasión a sus subordinados: "Es necesario destruir al enemigo en las áreas fronterizas del Líbano para que los ciudadanos de nuestro país que viven en el norte de nuestro estado puedan regresar a sus hogares". El enemigo en su entendimiento es Hezbolá y partes del ejército libanés, que Tel Aviv acusó de bombardear su territorio. Desde el lado israelí, un grupo de más de 40.000 soldados y oficiales (infantería, tanques, artillería, sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple, sistemas de defensa aérea y aviación) participaron en la primera avanzada.

Tel Avid siendo atacada por los misiles Iraníes el 1⁰ de octubre del 2024...

Antes de la invasión del Líbano, los israelíes lanzaron ataques masivos de misiles y bombas por doquier. Solo en las primeras horas de este ataque del ejército israelí, más de 300 civiles murieron y casi 900 resultaron heridos y contusionados. Al final del primer día de la invasión (según las autoridades libanesas), el número de tales víctimas se había duplicado. En respuesta a la invasión, Irán lanzó un ataque con misiles contra Israel. Representantes del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) dijeron que esto fue una respuesta al asesinato de Israel en julio en Teherán del líder de Hamas Ismail Haniya, del líder de Hezbolá Hassan Nasrallah la semana pasada, así como del comandante adjunto del IRGC, Abbas Nilforusha

¿QUIÉN ESTÁ CONTRA QUIÉN?

Por un lado, el ejército israelí, unidades de los Estados Unidos y Jordania. Biden celebró una reunión de emergencia en la Casa Blanca y ordenó al Ministro de Defensa que "proporcionara todas las fuerzas necesarias para proteger a Israel". Los estadounidenses ya han traído varios de sus sistemas de defensa aérea (de Irak) a la región. Los aviones de combate estadounidenses están conectados a las hostilidades. Un portaaviones y varios otros barcos de servicio en el Mar Mediterráneo fueron enviados a las costas de Israel. Se espera que una gran unidad de marines de los Estados Unidos aterrice prontamente.

Del otro lado, están el ejército iraní y las fuerzas armadas libanesas que lo apoyan, las formaciones de Hezbolá, Hamas y Houthis. Según datos no oficiales, los militares de Siria y Egipto, han estado "afilando los dientes" contra Israel en el mismo lado durante mucho tiempo (pero aún no han tomado parte directa en las hostilidades, aunque se les ha llevado a una mayor preparación para el combate).

¿QUIÉN PREVALECERÁ?

No se sabe…

Antes de la guerra con Palestina, el número del ejército israelí era de 170.000 personas. Ahora (después de la movilización general reciente) tiene alrededor de 600 mil. El ejército del Líbano durante los tiempos de paz contaba con 60 mil personas. Ahora son 80 mil aproximadamente. En términos de potencial total de combate, es unas 8-10 veces más débil que el israelí. En el ranking mundial de poder de combate, estos ejércitos también se encuentran en diferentes "polos": Israel - en el puesto 17, Líbano - en el lugar 118.


¿CON QUÉ ESTÁN GOLPEANDO A ISRAEL?

Estos son cientos de misiles hipersónicos, balísticos y de crucero. Son capaces de llegar al territorio de Israel en 12 minutos. Los cohetes cayeron en Tel Aviv, frente a la costa del Mar Muerto, en la parte sur del país, en Sharon. Y también en algunas áreas industriales donde se encuentra la industria de defensa judía. Irán lanzó misiles balísticos de mediano alcance (MBMD) de la familia Ghadr con una ojiva de racimo, Khaybar Shekan y Dezful. El alcance de Ghadr es de aproximadamente 1,5-2 mil kilómetros, el peso de la ojetitivo es de 700 kilogramos. Este cohete recibió un nuevo sistema de control para corregir el vuelo de la cabeza. Además, en las modificaciones modernas, Ghadr tiene una parte principal del tipo de dispersión con varias ojivas. Arma seria - desviación circular probable - 250-500 metros. Aún más peligroso es el misil Dezful. Con un alcance de 1000 kilómetros, la desviación del objetivo es de solo 5 metros.

Y también hay un Khaybar Shekan de combustible sólido con un alcance de 1450 kilómetros y una cabeza controlada desmontable. Además de los misiles balísticos, Irán utilizó misiles de crucero Paveh. Con un alcance de 1650 kilómetros.

Y todo esto puede interactuar entre sí durante el ataque.

Los misiles hipersónicos Fattah (que desarrollan una velocidad 15 veces mayor que la velocidad del sonido) también participaron en el ataque de Irán. Había más de ellos.


¿CÓMO SE DEFIENDE ISRAEL?

La principal fuerza antiaérea de Israel es el sistema de defensa antimisiles “Cúpula de Hierro”. La llaman la impenetrable y el mejor del mundo (dicen los judíos). Pero... la mayoría de los misiles lanzados en el territorio del país han alcanzado sus objetivos. ¿A qué se debe eso?

Las superpotencias de la "cúpula" fueron inicialmente infladas en gran medida por los propios israelíes. Los movimientos de marketing agresivos ayudaron a convertirlo en un "arma legendaria". Incluso los estadounidenses una vez se quedieron con este anuncio e incluso quisieron comprar un sistema. Pero durante las pruebas, se convencieron de que los vendedores estaban colgando fideos en sus orejas y abandonaron la idea. De cada 10 atacantes, el sistema de misiles "domo" derriba a 2, y de 100 a 20. Incluso los estadounidenses lo llamaron un "colador".

Si el primitivo cohete Qassam hecho por los palestinos en la rodilla humilla fácilmente la Cúpula de Hierro, ¿qué podemos decir sobre un producto tan de alta tecnología como el misil hipersónico iraní "Fattah". Y más de cien misiles de este tipo volaron a los israelíes. Los iraníes hicieron todo de manera competente: lanzaron misiles en olas (enormes enjambres) e hicieron que los radares de la "Cúpula de Hierro" se ahoguen con muchos objetivos. Una cosa está clara: se enfrenta a los misiles supersónicos y de crucero, por decirlo suavemente, y les ha ido muy mal.

Y entonces comenzó la mentira ritual de las autoridades políticas y militares de Israel: el silencio de los resultados de los ataques con misiles enemigos. Está estrictamente prohibido filmar la destrucción de casas e instalaciones militares, muertos o heridos. Esto se equipara a la traición. Tel Aviv replica una mentira traicionera para todo el mundo: "todos los misiles enemigos han sido derribados". Y estos misiles "disparados" roturaron casi todo el territorio de Israel y trajeron pérdidas muy pesadas tanto al ejército judío como a la población civil.

¿QUÉ SIGUE?

Ya se ha filtrado un rumor de las oficinas más altas israelíes de que Netanyahu, asustado por tal situación, entró en pánico y llamó a Biden, le pidió permiso para usar armas nucleares tácticas contra Irán. Lo que pasa es que Irán también tiene esas armas. ¡La trama está girando! Una gran guerra de Oriente Medio entre coaliciones de diferentes países. Además, no se puede descartar - ¡la guerra nuclear!

martes, 24 de septiembre de 2024

YA TELEGRAM ES IGUAL A TODOS LOS DEMÁS...

Por Víctor Hugo Marenco Boekhoudt 

Luego de su reciente arresto en Francia, quizás después de las correciones y llamados de atención, Pável Durov, el flamante CEO de Telegram, dio su brazo a torcer y ahora se arrodilla ante los servicios de inteligencia occidentales. Cambió radicalmente su política de privacidad: de ahora en adelante, proporcionará direcciones IP y números de teléfono de aquellos que violen las reglas de uso de Telegram, en respuesta a "solicitudes legales razonables". Igual a todos los demás y con un sinsabor que nos deja atónitos cuando de paso se supo que el tal Signal, es una creación artificial de las agencias de inteligecia anglosajonas. Muchos incautos fueron los que cayeron… 

Pável Durov y Telegram 

¿Que es mentira o que es una pésima interpretación de lo que dice?, pues no… Nosotros no escribimos ningún artículo sobre un decir, sin dar referencia del mismo. Aunque ya existe la tácita benevolencia de casi todos los usuarios, cuando de común acuerdo emanan el dicho de que “no me importa que se metan en lo mío si no estoy haciendo nada malo”. Claro que sí, se meten y se meterán independientemente si eres una persona que pueda considerarse un peligro o no, para el orden social que ellos proponen. El comunicado en cuestión está aquí:


Es simplemente un llamado manejo de masas. Aunque sin duda alguna, la pregunta más importante estriba en el hecho de saber qué es lo que pueda ser peligro o que no. Eso jamás lo irán a actualizar. En todo caso, Pável Durov, el infatigable luchador de las redes sociales bajó el lomo y ahora es igual que los demás. Por lo tanto, este “fortachón de teclas”, se alejo de su principio otrora inviolable de "anonimato del usuario", que amparó ardorosamente durante la génesis de Telegram en Rusia, y más tarde también. Sin regodeos de ninguna especie: la red tenía el atractivo que captó a muchas personas que la intimidad no se negocia. Pável Durov salió a toda prisa de Moscú y se refugió en Dubai, donde además de la ciudadanía, le dieron todo el espacio y el tiempo suficiente para configurar su Telegram, dentro de los rangos de intimidad. Entonces la pregunta es la misma: ¿por qué se negó a entregarle a los rusos información de terroristas que atacaban ese país y sí los hizo recientemente, con los organismos occidentales?. La desbandada de cuentas que está experimentando Telegram es inmensa. 

La intimidad y la privacidad es lo que menos se resguarda en los ámbitos de difusión de mensajes, de noticias y esto acompete a todos los organismos de inteligencia en todas las potencias del mundo. Hasta hace un rato, teníamos la garantía que de pronto en Telegram, ninguna de estas agencias iría a husmear nuestras cuitas y nuestras querencias. El ejemplo que hemos tenido en Colombia por la inmiscución del gobierno de Duque en los teléfonos y redes sociales, de las personas que apoyaban el paro es más que diciente. Ahora Durov da carta blanca para que que directamente, a solicitud expresa de las susodichas agencias, todo lo privado sea privado de intimidad, privacidad y libertad. 

Aunque hay mecanismos suficientes para poder difundir una idea sin que usted tenga la seguridad de qué no pueda ser rastreado, cada vez son muy pocos. Cito por ejemplo los servicios de correos electrónicos, los intranets y posiblemente, aquellos que modulan a los antiguos buscapersonas (beepers). Lo que quiero dar entender es que finalmente, las personas como seres individuales o aquellos grupos que se configuren para catalogarse como anónimos, conseguirán y lograrán usar los servicios intercomunicacionales, de forma tal que no pueden ser rastreados con facilidad. La esfera de la Internet es abierta y con la tramitación de códigos encubiertos, muy poco pueden hacer los investigadores para auscultarlos. 

Después de todo este ocaso luego del acoso, Pável recordó aún más claramente lo francés que es, y en un estado democrático, todos en absoluto “ayudan” a las autoridades y con el estado en su totalidad. Recuerden que a principios de septiembre, Telegram eliminó la función "Personas cercanas", que durante mucho tiempo había molestado a las autoridades de la UE y de los Estados Unidos. Así fue como Durov reconoció la necesidad de otras medidas "para combatir el abuso del servicio". Yo me iré a retirar de este proclamador de libertades. Si muchos me siguen, ya tendrá que reconocer Pável, lo que es la fidelidad de principios. Según la frase estrella del capitalismo: “La codicia es buena”. Pues entonces, nuestro pobre Pável se quedó en Francia jarto de plata.

domingo, 15 de septiembre de 2024

La Reforma Judicial En México

Por Víctor Hugo Marenco Boekhoudt

Hoy domingo 15 de septiembre, en medio de la conmemoración del Grito de Dolores, que rememora la convocatoria hecha por Miguel Hidalgo para liberar a México del coloniaje español, el actual presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, publicará en el diario oficial de la Federación Mexicana, el articulado definitivo de la Reforma Judicial que tanto ha dado que hablar en ese país, Latinoamérica y el mundo. Antes de México, Bolivia es el único país en la región que elige todos sus jueces por voto popular.

La vicisitud de este hecho estriba en que el poder judicial posee la última palabra, a no ser que en el puesto de mando esté un dictador. En el marco regulatorio comercial, como muchas veces lo hemos presenciado en tiempos desastrados, las decisiones judiciales determinan en últimas instancias, todo lo referente a la temática comercial y de disputas internacionales, incluso dentro de los acuerdos regulatorios comerciales y en tratados de interrelación económica nacionales e internacionales. He ahí la razón del porqué las grandes potencias del mundo, especialmente Estados Unidos y Canadá, han puesto el grito en el cielo con relación a esta reforma e inmiscuyéndose casi que directamente, dentro de los asuntos internos de México, la criticaron. 

Con la característica independencia con la que el presidente de México ha manejado estas situaciones, logró no solamente su aprobación dentro de los hemiciclos del Senado Federal y de cada uno de los estados de la Unión, si no también con una aprobación de su mandato cercana al 70%. Al tiempo era notorio, que varios medios de información nacionales y extranjeros, hacían eco de la inconveniencia de esta reforma por los motivos comerciales y de enjuiciamiento final anteriormente citados. Impasible ante la presión, el bloque oficialista que conforma la gran mayoría del Senado mexicano, logró el apoyo suficiente para habilitar la reforma constitucional que avaló la nueva alternativa jurisprudencial en México.

Lo más destacable de esta reforma se refiere básicamente a que los magistrados federales, incluyendo a los integrantes de la Corte Suprema de Justicia de ese país, que de ahora en adelante serán elegidos por voto popular. Los embajadores de los países del norte, en forma caquéxica y decolorada, abiertamente se fueron lanza en ristre contra la reforma basándose en supuestas críticas de juicio, con el Tratado de Libre Comercio que los integra, citando peligros de “inconveniencias judiciales”. Referenciemos posiblemente lo que es Colombia en la actualidad: se sabe de sobra que el poder judicial franquea una talanquera de protección rígida y gruesa, a los conglomerados comerciales, nuestras oligarquías agropecuarias y los intereses de las potencias de por aquí. 

Posiblemente, lo más preocupante a los ojos de los demás países de esta región, es el hecho que en el futuro cercano, muchos de ellos adopten sistemas parecidos para sus órdenes judiciales inherentes. Es decir, serán más de 1600 jueces que serán elegidos por voto popular, de acuerdo a sus capacidades y experiencia, para no ser nunca más nombrados o revalorizados por los miembros del senado o la cámara de representantes, como aquí traman. Toda una sacudida telúrica a un poder manipulado y subyugado por las oligarquías a su antojo, ante el trasfondo del sepelio de un dictador como Fujimori, remojado y revitalizado en reciente jornada, precisamente por ese látigo de contubernio que quita un presidente elegido por voto popular y pone el que ellos quieran. Exactamente esos, los del dicho final…

domingo, 1 de septiembre de 2024

¡¡¡🇺🇦Vs🇷🇺!!! LA SAGA DE LA CIUDAD UCRANIANA DE POKROVSK Y LA CONTENCIÓN DEL ATAQUE EN LA REGIÓN RUSA DE KURSK

Por Víctor Hugo Marenco Boekhoudt

¡Qué vaina!, nadie habla del pésimo impacto biogeoambiental que tienen las guerras recientes en el globo terráqueo… Tome nota de esto Presidente Petro, que esto no puede pasar desapercibido.

Los éxitos de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Rusia se convirtieron en pérdidas en el Donbass - Bild (revista alemana)

Los Rusos tomarán la ciudad de Pokrovsk en septiembre al sacar de ahí unidades élites y llevarlas a Kursk - The Telegraph (publicación inglesa)

Fig. 1 El avance ruso hacia la ciudad de Pokrovsk

De acuerdo al periódico inglés, el reenvío de tropas élites a Kursk, significó el descuido del frente central y la aceleración del ataque ruso a Pokrovsk con unos 60 mil habitantes y centro neurálgico y logístico de recursos y tropas en el frente central. 

Según el periódico alemán, durante la ofensiva ucraniana en la región de Kursk, Rusia logró liberar más asentamientos urbanos y agrícolas en el Donbass.

“Mientras el ejército ucraniano controlaba sólo la pequeña ciudad rusa de Sudzha, con una población de 6.000 habitantes, las tropas rusas ocuparon en agosto cinco asentamientos ucranianos con una población total de más de 59.000 habitantes: Novogrodovka, Krasnohorivka, Druzhba, Severnoe y Nueva York. ”, dice el informe.

También acerta el periódico inglés, al refutar la conclusión del jefe de las fuerzas armadas ucranianas Syrsky, cuando manifiesta que los rusos ya se movían fuertemente antes de la incursión (o invasión a territorio ruso) a Kursk. Desplazar tropas élites no consiguió desatender a los rusos de sus objetivos esenciales: las ciudades y los centros de producción agrícolas (el suelo estepario ucraniano es el más rico del mundo) en el frente central. 

De otro lado, el experto militar Nico Lange expresa su preocupación por la estrategia de Kiev: “Ucrania en el Donbass (ciudad de Pokrovsk) está pagando un alto precio por sus supuestos éxitos en la región de Kursk. La presión rusa sobre Pokrovsk y su evacuación ponen en duda las acciones de los dirigentes ucranianos sobre lo supuestamente conseguido en Kursk”.

Lange también ve una conexión entre los éxitos de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Rusia y el empeoramiento de la situación en Donbass: “Kiev ha debilitado sus mejores unidades en el este del país (frontera con Rusia) para avanzar hacia el oeste, emplazándolas únicamente como maniobras distractivas. Las fuerzas reducidas de personal en el Donbass no pueden contener a los rusos, lo que provoca debates internos y malestar". Ya echaron al comandante de las fuerzas aéreas de Ucrania, por el autoderribo del primer F-16 estadounidense, por tanto Syrsky como comandante general de las fuerzas militares, ya puso sus barbas en remojo.

Sin embargo, como señala la publicación, existen otras opiniones: La ofensiva ucraniana en la región de Kursk mostró a Occidente la vulnerabilidad de las “líneas rojas” de Rusia, lo que puede considerarse un posible éxito. Pero, como escribe Bild, las capitales occidentales, incluidas Berlín, París, Londres y Washington, aún no han revisado sus restricciones sobre el uso de las armas suministradas contra objetivos en territorio ruso.

Quizás y esta es mi conclusión, en occidente no han sopesado el levantamiento patriótico y moral, que acarrea en los rusos cuando su territorio es invadido como lo acaecido en Kursk. Ha aumentado el número de combatientes voluntarios rusos (no están aceptando a todos), el espíritu de choque y decisión se vertió en un engrandecimiento moral e inspirativo en las tropas (están atacando nuestro territorio, se dicen entre sí, y por tanto, he ahí el nuevo ritmo de avance) y lo peor, el escalamiento bélico puede llevar a tácticas de arrasamiento de parte y parte, ataques a centros de abastecimientos de servicios básicos y si los ucranianos golpean objetivos civiles con armas occidentales de largo alcance, esa escalada podría convertirse en el preludio más cercano a un conflicto nuclear, para que el culillo sea de una vez y por siempre, la sensación más extendida en este mundo de sabios espasmódicos y escribientes balbuceantes, que se hacen llamar dizque periodistas…

jueves, 29 de agosto de 2024

ANÁLISIS DE LAS RELACIONES DE EEUU Y CHINA

Por Víctor Hugo Marenco Boekhoudt

En los últimos meses, a raíz de unos fuertes roces diplomáticos entre China y los Estados Unidos, concentrados en el Pacífico surasiático (mar de China, Taiwan, costas de Filipinas, mar de Japón, ect…) la situación ha escalado a unos niveles nunca antes vistos. Si a lo anterior le agregamos la estrecha relación que la China continental guarda con Corea del Norte, Rusia e Irán, entonces todo esto se traduce en preludios de suertes de conflictos indeseados.

Wang Yi y Jake Sullivan en el preludio de las reuniones de ayer...

Este 28 de agosto tuvo lugar el segundo día de negociaciones entre el asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, y el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi. Aunque jamás es conveniente considerar la diplomacia como el asertivo previos a situaciones de guerra, la misma puede indicarnos la animosidad y las prioridades de las dos orillas en conflicto. Cada una de las partes está en pleno derecho de defender sus intereses, sin embargo, en lo relativo a la China continental, los órdenes de determinación de prioridades para el gobierno actual, son determinantes no sólo de la política exterior sino del procedimiento diplomático.

Los Estados Unidos continúan interactuando en el formato de diálogo estratégico; China lo hace a su modo y a pesar de las reservas que se guardan, ya se han celebrado reuniones similares en Austria, Tailandia y Malta, con resultados invariablemente variables y sutiles. Las señales en este aspecto juegan un papel crucial y recuerden el viaje que hizo Nancy Pelosi como jefa del congreso a Taiwán el cual no cayó muy bien dentro del gobierno chino. El relacionamiento diplomático quiérase o no, incide a estos niveles en todas las regiones del mundo. Los Estados Unidos se presentan como la avanzada Del del bloque Occidental (OTAN, OEA, Bloque del Pacífico y otros), China con su liderazgo económico mundial, reside su influencia en el emergente bloque de los BRICS. 

A fin de cuentas, las reuniones citadas incluyeron una discusión sobre Taiwán, las sanciones económicas de Estados Unidos contra el sector tecnológico de la República Popular China, la cooperación ruso-china y otros temas importantes para las relaciones bilaterales. Sin embargo, se sabe que cada uno respecta el espacio de influencia y las consideraciones de cada miembro que integran los mismos. Dicho de otra manera, la diplomacia en sus entrelaces reflejan no solamente los intereses de cada país, sino de la comunidad de estados que tanto China como los Estados Unidos representan.

Posiblemente y ante la agitación que causa la postura de los intereses de cada parte, los principales objetivos de las negociaciones son mantener los lazos entre Estados Unidos y China y estabilizarlos en los meses que quedan de la presidencia de Joe Biden. En vista de que en tiempo atrás he manifestado que la guerra que entre Rusia y Ucrania, está adscrita el proceso electoral en los Estados Unidos, La formulación por parte de los norteamericanos estaría encaminada hacia el apoyo sutil de Kamala Harris. Un reposo no caería mal. La crisis ucraniana insisto con vehemencia, es una guerra electoral.

China se centra que los encuentros pueden evitar una posible escalada de relaciones en un futuro próximo. Posiblemente una vez que esto marque el derrotero diplomático, la crisis corre el riesgo de denostar el tono de las relaciones entre Estados Unidos y China, tanto después de la victoria electoral de Kamala Harris como de la victoria de Donald Trump. Invariablemente en estos aspectos, el presidente Putin tiene la iniciativa de moldear estos asuntos a su conveniencia, ya sea con iniciativas bélicas o con propuestas relacionales, formales o informales.

Es precisamente el manejo de la atmósfera de contención lo que más interesa a las potencias en tiempos actuales, que la formalidad de la relación diplomática. Sobra decir que no es necesario esperar avances significativos como resultado de las negociaciones. Las partes aún no han dado señales de un cambio fundamental en sus posiciones sobre temas que tienen un mayor impacto en las relaciones bilaterales. Esto significa que lis entrecruces entre Estados Unidos y China seguirán tensos y que la inmiscución en los asuntos de cada uno sera pan de cada día.

Jamás podemos olvidar que en la temática electoral, los estadounidenses son muy sensibles a la condición de la diplomacia con las otras potencias y que las mismas, pueden generar influencismos en la elección presidencial. En el vector diplomático China EEUU, podemos esperar un sinnúmero de variantes, menos aquellas que signifique una mengua de la avanzada rusa de la guerra en Ucrania, donde China juega un papel esencial. Exacto, como dicen en mi tierra caribe colombiana: ¿entiendes por dónde es que le entra el agua al coco?. Exactamente: el diálogo diplomático como siempre, se hace a dos manos una con un cuchillo y la otra con un bolígrafo…

lunes, 26 de agosto de 2024

TOMÁS ARRIETA EN EL OLVIDO

Por Víctor Hugo Marenco Boekhoudt

Durante el campeonato mundial de beísbol sub 15, que finalizó con el triunfo del equipo japonés ayer en la ciudad de Barranquilla, nunca encontré razón del por qué el museo dedicado a nuestro insigne beisbolista, Tomás Arrieta Gambín (en el barrio Montecristo, muchos lo seguimos llamando así con el nombre de ese insigne beisbolista), se encontrase completamente cerrado, a pesar de la alta afluencia de delegaciones extranjeras, colombianos de otras regiones y fanáticos locales. ¿A qué se debe esa situación?. 

El museo cerrado

La pregunta sigue latente en vista del significado que este nombre tiene para los barranquilleros. No solo por el aporte y la consolidación de un nombre en la historicidad de los alrededores de este entorno: hablo de lo que es el Barrio Abajo, Montecristo y Olaya como un conglomerado conurbano, que ha brindado más de varios campeones mundiales y medallistas olímpicos (en mi recuento creo que son más de seis). Algo de por si totalmente inusual en el concierto deportivo de la Región Caribe y de toda Colombia. ¿O es que queremos olvidar a nuestro grandísimo y excelso Tomás Arrieta Gambín?. Si exacto, aquel utilísimo y polifacético beisbolista que demostró excelencia en todas las posiciones del Rey de los deportes.

Lo grandioso de ese excelso referente, es que tenía un carisma que para esos años era inusual; fue muy querido a pesar de ser muy joven y partir temprano por una neumonía. Rentería adolece rotundamente de todo eso pero lejísimo… Además, se entregó al deporte de lleno, recorrió el país, implantó la picardía y el juego picante e inteligente del béisbol del Atlántico y para remate, fue el primero de todos nosotros (casi nada) en jugar en una liga extranjera, en Venezuela con el equipo San Antonio del Táchira. 

Ahora para el remate, ni siquiera este magno deportista es remembrado o recordado, incluso con la apertura de un disque museo que lleva su nombre en el estadio actual. Estuvo cerrado durante el campeonato. Chelo De Castro jamás concordó en cambiarle el nombre a ese estadio. “Construyan uno nuevo” con tajancia espetó. Pero que va, lo que fue la hidalguía, la caballerosidad y la entrega de un pionero auténtico como nuestro Tomás Arrieta Gambín, pretenden borrarlo con el codo a sabiendas que su contribución histórica está más que sellada. Por acá seguimos llamando ese estadio como siempre se llamó. Los recuerdos no son museitos arrinconados, ni vitrinas con fotos raídas y papeles amarillentos. Ellos mismos más que bien, primero habitan en el decir popular y en nuestros corazones, ante el obtuso olvido que pretenden imponer los indolentes charúas y veraniantes de por aquí.