Desclasificadas las conversaciones entre los presidentes Yeltsin y George W. Bush sobre Ucrania

31 enero 2023 10:00 am

 

Desclasificadas las conversaciones entre los presidentes Yeltsin y George W. Bush sobre Ucrania

 

 El ex-asesor de Eltsin, Sergei Stankevich, comentó sobre las mismas. 

 

 

Por Igor Emelyanov, diario Komsomolskaya Pravda

 

 Resulta que por allá en 1992, Boris Yeltsin, en una reunión con el presidente estadounidense George W. Bush en Camp David, habló sobre Ucrania en estos términos: “No para que conste. Ucrania es el principal factor desestabilizador”. Esto se desprende de la transcripción desclasificada de su conversación, publicada por la organización estadounidense “Archivo de Seguridad Nacional” de la Universidad George Washington. 

 

 

Yeltsin luego señaló que tenía “buenas relaciones personales” con el presidente ucraniano Kravchuk. Pero “hay un grupo de nacionalistas extremos en la Rada Suprema de Ucrania, que presionaron seriamente a Kravchuk…”. 

 

 “Hay 11 millones de rusos étnicos en Ucrania. Viven en el este de Ucrania y son mayoría en Crimea. Podrían votar para unirse a Rusia. Entonces, en relación con este hecho, no creo que Ucrania haga giros bruscos … “ - pensó Yeltsin entonces. 

 

 Es decir, incluso entonces el presidente de Rusia de entonces, entendió perfectamente y previó a qué podría conducir el florecimiento del nacionalismo en Ucrania. Y cómo reaccionaría la población rusa. Pero confiaba que Kiev no se atreviera a violar los derechos de los rusos. 

 

Este diario le pidió al exasesor de Yeltsin de entonces, Sergei Stankevich, que comentara sobre los documentos desclasificados. 

 

- ¿Cuál fue la actitud de Yeltsin hacia el “factor ucraniano” en 1992? 

 

- Era febrero de 1992. El segundo mes de la independencia de Rusia y Ucrania. El período más agudo de la relación entre Moscú y Kyiv. Dividieron el ejército soviético. El tema de la Flota del Mar Negro fue muy difícil. Hubo provocaciones, especialmente en Crimea. Y no solo con los barcos en Sebastopol. Pero también en la aviación. Todo esto transcurría de un modo tenaionaso y agudo. 

 

- ¿Tuvo Yeltsin una buena relación personal con Kravchuk?

 

- El contacto entre ellos fue directo, y permitió evitar la confrontación frontal, por ejemplo, sobre la propiedad de tres distritos militares en el territorio de la antigua RSS de Ucrania. Entonces se llegó a un compromiso.

 

- ¿Yeltsin confiaba en Kravchuk? 

 

- Lo que Yeltsin le dijo a Bush padre es hoy día pura diplomacia, no una historia sobre en quién confiaba Yeltsin. Bush ha apoyado durante mucho tiempo la idea de alguna forma de unidad en la antigua URSS. Él, como Moscú, tenía miedo de cualquier escalada. De hecho, en las repúblicas vecinas de Rusia había una gran cantidad de armas, incluidas las nucleares. Bush en ese momento era un aliado situacional de Yeltsin.

 

- Bush no presionó a Yeltsin: por ejemplo, ¿separarse de Kiev más rápido?

 

- Exactamente lo contrario. Bush ayudó de todas las formas posibles para garantizar que las armas nucleares fueran evacuadas de Ucrania a Rusia lo antes posible.

 

- Yeltsin fue engañado en Kravchuk? 

 

- De hecho, Yeltsin no tenía dudas sobre la verdadera posición de Kravchuk. 

 

- ¿Sabía Yeltsin que Kravchuk era un zorro astuto? 

- Absolutamente. Entre 1991 y 1992, volé varias veces a Kiev hablar con Kravchuk en representación de Yeltsin. Y no teníamos dudas sobre el mismo.

¿DE QUÉ PRESUMIMOS?

Al haber nacido, apenas salidito del vientre estimado lector, usted está exculpado de todo. Es decir: usted es inocente en vista de que los castigos, se asumen de acuerdo a su comportamiento y actuar, en un marco de referencia que unos pocos acuerdan establecer como códigos, carta magna, legislación y toda esa clase de florituras leguleyantes. Posteriormente, ellos enuncian que todos esos renglones devienen de un supuesto poder popular (jamás del grupúsculo que los propone y redacta) para el bien de todos (sinónimo intersticial: "todos = grupúsculo"). Entonces, ¿cuál poder?, con tanta indigencia y mala educación al derredor... ¿Quién los refrenda, los tercia y los expone?. Sin lugar a dudas, son ellos, los minusculachos, ungidos de toda divinidad y regodeados por la prensa heráldica y presuntuosa de libertad. Luego, aterriza el jugador que no hacen ni un penalty ni a la mascota del equipo.

La tendencia del derecho es a perdonar y a exculpar en sus esencias y por principio, más bien, por inicio, quizás por presumir parecimientos con el Niño Dios. Correcto, recuerden que en el contexto de las fábulas populares barranquilleras, Jesús de Nazareth recién nacido, tenía la particularidad de no hacer popó. Ser inocente y no tener plata, aquí es casi lo mismo. Por eso cuando te solicitaban, préstame cien pesos, contestabas: "estoy más limpio que el jopito del Niño Dios". Ahí radica nuestra inocencia y con tal de que la vida siga, parece que estamos dispuesto a todo, incluso a soportar los sinsabores que ella conlleva. Por eso existe la llamada "presunción de inocencia" y a posteriori, los "Habeas" en cuerpo presente y la casa por cárcel son los bálsamos procesales que a todos hacen henchir de felicidad. A pesar de toda la corrupción que abunda en nuestros entornos, debería existir la presunción de culpabilidad. Pero el senador se presume inocente, el concejal también e incluso, el ministro culpado por haber terceado a favor de una empresa, después que pagan la pena, son inocentes. Jamás les dirán: los ex-culpables porque pagaron y eso debe olvidarse.

La inocencia prima sobre la culpabilidad en la legislatura. Puedes ser condenado a tanto tiempo, a no ejercer cargos públicos, pero no importa, el "amiguismo" da la fuerza de torque para aptetar la tuerca y salir adelante: las conexiones nadie te las quita. Como enuncia el dicho popular de por aquí: "marica el último". O sea, el rezagado, quizá aquel que no tiene medios de defensa ni como hacerse valer; que sufra las consecuencias y padezca. Pero salta el otro postulado que tanta claridad nos dió en los avatares de la jurisprudencia: "la ética no tiene nada que ver con el derecho" y claro, no hay ni habrán caminos, para conectar la inocencia con la solidaridad, en esa mirada de la madre que después de parirlo, toma al recién nacido en sus manos, lo recuesta a su pecho y sin decirle nada, lo unge de esta manera: "tú también vas a vivir". Si señor, lo que pasa es que esos son unos vividores, unos mantenidos, como si dentro de las fases humanas, ellos jamás hubiesen sido pródigos de amor y de cuidados al llegar a estos lares. No basta estar compungidos para sentir los latigazos de la exclusión, la segregación y el racismo. Ellos vienen en el paquete...

El abogado "delasprellístico" es el que aparece al lado de su avión, cadenón de oro al cuello, sombrero de Panamá y vociferando peroratas inenteligibles, mientras sus babas se desparran en su círculo vicioso. El nuevo "derecho" que presume de la inocencia, se siembra ahora en la inmediatez, en rotondas de fiscalías a dedo y en el beneficio para los uniporcentistas. Incluso: los fiscales, los que hacen el favor, no están en el entramado favorecido, pero con las babas que les caen, les basta para engominarse el pelo. Esa es la otra felicidad: golpecitos en la espalda mientras los demás sufren inocentemente e insolidariamente. Ellos son pseudo-insurrectos y pregonan: "lo malo de la rosca, es no estar en ella". ¿Cuántos de esos círculos de poder pueden haber en un entramado social hecho de esta manera?. ¿Pocos o muchos?. Usted juzgue por su condición, mientras la inocencia nacida, repleta de solidaridad, se escapa como agua entre los dedos. El derecho y sus ramales, son mecanismos acomodaticios. 

Víctor Hugo Marenco Boekhoudt

LAS MUJERES EN BRASIL A CARGO DE LAS FINANZAS

Los hechos cuando son inéditos merecen ser reseñados y mucho más en el ámbito politico-financiero de nuestras estancias. En este caso no podemos pasar de improviso y más, cuando a cargo de las finanzas del país más grande de latinoamérica, estarán a cargo dos mujeres: la nueva presidenta del Banco de Brasil, Tarciana Medeiros, una afrobrasileña con 22 años de experiencia en el banco, representantes de los empleados en la junta directiva (cargo que no tenemos en el Banco de La República señor Presidente) donde maneja el aparte de clientes de todos los rangos y Marta Rita Serrano, designada como la nueva presidenta de la Caja Económica Federal (algo así como el Banco Agrario en Colombia), siendo antes la representante de los funcionarios en el consejo de administración de la misma institución. 

Estos nombramientos rompen de plano la secularidad prosaica de poner a cargo hombres en el Banco de Brasil, dándole la importancia impertérrita a las mujeres, que en cuanto a lo que a mí respecta, manejan muchísimo mejor y más responsablemente las finanzas a todo nivel. ¿Qué pasó Presidente Petro, acaso en Colombia no hay personas de estas esencias y brillos?. Quizá lo mejor es que el presidente Lula, se percató que urge de mujeres en cargos de alta responsabilidad, prospectadas en su política financiera, económica y monetaria, para adelantar sus programas contra la extrema pobreza (que sin duda entienden mejor), resurgida en tiempos de Bolsonaro y en pos de mejoras en la educación, la salud y otros índices sociales de suprema valía.

La importancia de la mujer, es hora que la saquemos del contexto doméstico y familiar. Eso lo seguimos haciendo en Colombia y ya basta... Ellas encaran otras prerrogativas, miran el mundo de forma diferente, encuentran soluciones más prácticas, responsables y fáciles de acometer. Ya esa proclividad de enmascararlas en posiciones tercias, llenas de rimbombancia y con poco impacto trascendental, debe cancelarse. Estos son nombramientos que en todo el continente, deben ponernos a reflexionar sobre el impacto y el papel real de la mujer en el más allá. No es de extrañar, que en la mayoría de las instituciones financieras gubernamentales en nuestro continente, se nombren hombres acartonados e insensibles. En el Uribismo, ponen a las mujeres a gritar, escandalizar, a reclutar negritos LGTBIQ+ (que gritan más que ellas) y son los hombres machos y probos, los que manejan el billete. Los demás cierran la jeta, como en el reguetón...

Por tanto, este es un tránsito de carácter trascendental, que no solo merece ser reseñado sino expuesto ante toda la opinión pública. Hay políticas en el país que son dignas de encarar, aquellas que merecen el apoyo total y que, una vez terminados los planes y las proyecciones, deben llevarse a cabo con el concurso y la jefatura de ellas. Incluso, ya hay que descartar las acepciones y las citaciones de amparo cuando las llamamos "nuestras féminas", "sexo débil" y cosas por el estilo. No señores, ellas son mucho más valentes, decididas y valientes a la hora del té. Ya andamos como que bastante emparejados y a nivel, para no reconocerle los aportes que de buena gana hacen, en este derrotero diario repleto de tanto mediocre y tanto balurde avivato escalador: si correcto, a todo nivel... Por ahora, nos hemos dedicado a darle piso a la mujer en aquellos ámbitos donde ellas menos nos molestan. ¡Qué jodidos e hijueputoides somos!. 

Víctor Hugo Marenco Boekhoudt

EMPRESAS EXTRANJERAS EN RUSIA

EN GENERAL, LA MAYORÍA DE LAS EMPRESAS EXTRANJERAS SE HAN QUEDADO EN RUSIA

Por Vladimir Perekrest, diario Komsomolskaya Pravda, enero 9 del 2023

Traducido y enmarcado por Víctor Marenco Boekhoudt

 Resulta que quienes creen que la mayoría de las empresas extranjeras abandonaron Rusia están profundamente equivocados. En realidad así no es.

 “El 75,9% de las empresas extranjeras permanecieron en Rusia”, escribió el presidente de la Duma (CONGRESO) estatal, Vyacheslav Volodin, en su página de redes sociales. - Esta decisión dice mucho: las empresas creen en las buenas perspectivas para el desarrollo de la economía de nuestro país, están satisfechos con el clima de negocios. Los que se fueron soportan miles de millones de dólares en pérdidas obligadas. Nuestras empresas nacionales llenan los nichos y aumentan sus volúmenes. La producción de ropa mostró un gran crecimiento (+42%). La producción de medicamentos aumentó (+15%). Es importante que el negocio tenga una orientación nacional, los fondos obtenidos permanezcan en el país y se utilicen para su desarrollo.

 El congresista, sin embargo, no indicó los volúmenes de producción de aquellas empresas que se fueron y las que se quedaron. Entonces, si contamos "cabeza por cabeza", entonces bien puede ser que para un "IKEA" condicional que se fue, queden un par de pizzerías italianas en Rusia con verdaderos italianos al lado del horno.

 Pero en serio, desafortunadamente, en algunas industrias, es difícil pasar por alto la salida de algunas empresas extranjeras. Por ejemplo, en la reunión de diciembre de la agencia analítica Avtostat, se informó que de las 60 empresas automotrices que trabajaban en Rusia antes de las sanciones, ahora solo quedan 14: tres rusas y 11 chinas.

TENEMOS UNA BARAJA DE CHANCES EN NUESTRA ECONOMÍA

 “Rusia tiene todo lo necesario para que las empresas extranjeras operen y amplíen sus actividades”, dijo a Komsomolskaya Pravda, Vasily Koltashov, director del Instituto Nueva Sociedad. - Además del mercado de ventas, contamos con una mano de obra bastante económica y recursos propios muy económicos: casi todo, especialmente los recursos energéticos, a precios sumamente ventajosos. Rusia es ahora un lugar ideal para la inversión tecnológica después de que las economías occidentales se hayan convertido en víctimas de las políticas suicidas de sus gobiernos.

 Pero entonces, ¿por qué, uno se pregunta, muchas grandes empresas abandonaron o suspendieron sus actividades en Rusia?

 “Porque los negocios occidentales resultaron no ser del todo negocios”, explicó Koltashov. - son extremadamente dependiente en la toma de decisiones políticas. Tan pronto como las empresas recibieron órdenes de sus gobiernos, dieron media vuelta y se fueron de Rusia, esencialmente diciéndonos a nosotros y al mundo que son una entidad política y punto, a obedecer. ¿Cuál libertad de empresas?.

 DONDE ESTÁ EL ÉXITO Y DONDE ESTÁ EL FRACASO

 - Cierto, no continuaron las empresas claves - admitió Koltashov. - Pero se nos abren oportunidades, por lo que todavía estamos en números negros. También tenemos motivación para reemplazar. Por ejemplo, debido al aumento de precios en el mercado automotriz, es muy rentable dedicarse a la producción de componentes para automóviles.

 Según el experto, la salida de extranjeros no perjudicó al sector de la alimentación, la industria agrícola y la industria de la construcción. La política de sustitución de importaciones iniciada a tiempo, ha dado sus frutos en la construcción naval, la industria química y la producción de productos refinados.

 - Pero en cuanto a la producción de máquinas y piezas, software, sustitución de importaciones no hemos, no nos ha ido bien, - admitió Koltashov. - No vemos mucho progreso en la microelectrónica. Los procesadores los diseñamos pero son fabricados en Taiwán.

CÓMO RESOLVER LA AUSENCIA DE EMPRESAS EXTRANJERAS

 ¿Qué nos impide desarrollar nuestra propia producción?.  Resulta que no tenemos leyes correctas.

 - Todavía estamos obligados por esa sumisión humillante a las reglas del juego estadounidenses en materia de propiedad intelectual, - dice Koltashov. - Y al deshacernos por completo de ellos, tendremos la oportunidad legal de producir bienes en el modo de ingeniería inversa.

 Así es como se hace: Tomas una pastilla importada, en el laboratorio la desarmas en átomos y averiguas qué hay dentro: qué sustancias, en qué proporciones, cómo están construidas las redes moleculares, etc. Y luego haces lo mismo a imagen y semejanza. Este enfoque también es aplicable a las piezas de maquinariad.

 Pero surge la pregunta: ¿es legal hacer esto sin el permiso del primero que lo inventó? Así es como se ve, cree el experto.

 “Tenemos una lista de estados hostiles aprobada por el gobierno ruso, y por su actitud hostil hacia nosotros, y por tanto, nos exime de considerar toda la propiedad intelectual registrada en los EEUU, los países de la UE y Gran Bretaña como propiedad de ellos en territorio ruso. El experto esbozó rápidamente un plan de acción. - Se deben adoptar leyes apropiadas. Entonces podremos decirles legalmente a nuestros empresarios, ingenieros, científicos: pueden usar todos los desarrollos de países hostiles y no cometen ningún delito. A los extranjeros les podemos decir: si están en esta lista, por favor, pierdan todos los privilegios comerciales para sus corporaciones en nuestro territorio. ¿Quién te los dio? ¿El gobierno estadounidense? ¿Acaso trabajan para nosotros? Porque no ha sido descartados. Eso tiene que ser descartado.

 Es posible producir un nuevo producto hecho de acuerdo con el tipo importado, con un nombre diferente y acompañarlo con una patente rusa, Koltashov desarrolla su idea.

 - Esto permitirá suministrar estos productos para la exportación, - dice el interlocutor. - Este principio, por cierto, ha sido utilizado por China con muchos productos.

 Sin embargo, esta tecnología ya está siendo utilizada por pequeñas fábricas en la producción de muebles tipo IKEA. Solo un experto, tal vez, distinguirá a los fabricantes de la región de Moscú.

OFICIAL: AL MENOS UN 7 POR CIENTO

 “Como parte del seguimiento de las actividades de las empresas industriales y comerciales, que lleva a cabo el Ministerio de Industria y Comercio de Rusia, hoy el 57% de las empresas extranjeras permanecen en el mercado ruso, el 36% no se van, pero dejan de trabajar temporalmente, 7 % de empresas abandonaron el mercado”, informó a Komsomolskaya, el Ministerio de Industria y Comercio.