EL LLAMADO A LA SUPUESTA PAZ EN UCRANIA

Alguna vez se han hecho la pregunta: ¿porqué la OTAN llama a las conversaciones de paz en Ucrania?. Ninguno quieren responder tales incógnitas ni las otras que le son accesorias. En Rusia se sabe (de eso es lo que estoy más seguro), de las condiciones en que se encuentra en estos momentos el ejército ucraniano. El espionaje como le llaman en occidente (la auscultación como le dicen en Rusia) es lo mejor por muchísimos años, que saben hacer los rusos. A eso agréguele la hermandad eslava y luego remátelo con la similitud de lenguajes. Los ucranianos no tienen tiempo para determinar quién colabora con los rusos y quién no (a menos que sea político explayado), pero onomatopéyicamente, sabemos que lo hacen muchos. A fin de cuentas, Zelensky insta la ayuda para seguir "mordiendo" sus pedazos, mientras la guerra continúa impertérrita. Por tanto estimado lector, situémonos en el mapa de las confrontaciones:

 

 Las flechas indican las acciones militares de cada bando, pero lo cierto es que el ejército ruso, ya tienen bajo dominio, gran parte de los territorios donde se encuentra la mayor parte de la población rusófona. En vista de que la prensa occidental, entrega en estas últimas semanas la grandielocuencia que los rusos pierden la guerra, vamos a hacer un recuento del orden actual. Los ucranianos están teniendo bajas respecto a los rusos, de acuerdo a la información interna recabada, en una relación de 9 a 1 soldados. Los rusos disparan a diario unas 23 mil piezas de artillería, los ucranianos unas 7 mil. Los recientes prisioneros de guerra ucranianos, son por general mayores a los 55 años y entre ellos, el componente de mercenarios (polacos en su mayoría), ha crecido 4 veces en los últimos días. Ni hablemos de la condición relativa a sus solvencias estatales y estabilidad energética. El apagón invernal en Ucrania, será en los días venideros, desolador y más extendido.

Rusia ha tratado de llevar este conflicto dentro de la mínima impactación en vida a la población civil ucraniana. Aunque parezca contradictorio, ese ha sido el motivo fundamental para no practicar barrido y devastación total. Se trata de preservar las viviendas a lo máximo y todo el atributo no correlacionado con lo bélico. Es lógico que nos es una tarea fácil de ejecutar y toda una nueva estratagema. Bien, pero de aquí a allá, ¿a qué vamos con este escrito?: un solo atenuante, la condición del ejército ucraniano ha llegado a estados de insostenibilidad: son unos 113 mil muertos desde el inicio del conflicto, unos 145 mil heridos, 55 mil prisioneros, la población joven no quiere enlistarse, problemas con el movimiento de combustible y pertrechos, están sin tanques, aviones, obuses y demás armas pesadas, el desprestigio los asecha (crímenes de guerra). Esa es la razón del llamado urgente a las negociaciones de parte de los EEUU y los otros países de la OTAN en Europa. 

Y por supuesto, volmemos a la parodia del "General Invierno", como si los habitantes de Ucrania, nunca hubiesen sentido frío en sus vidas. No, eso no es de esa manera: cualquiera en temperaturas bajo cero y con nieve, lleva las de perder si no está bien equipado y si no cuenta con suministro energético. Pongámoslo de otro modo, los alemanes en Stalingrado sucumbieron no por el frío sino por falta de suministros y por la propia estrategia de guerra soviética. Tampoco Jerson es la gran conquista: la entregaron porque era improbable sostener una posición al otro lado del Dniéper y por garantizar vida y descanso para lo que vendrá en los próximos días. Los rusos entrarán con tropas nuevas, frescas, con otros trazados de iniciativas y se sabe de sobra, que marcharán en pos de nuevos objetivos. Es que no es sólo perder una guerra... es ralentizar sin fecha, la debacle de la economía europea y de su motor principal, Alemania. Las sanciones no han afectado en lo mínimo la economía rusa, ellos ahora le venden y a mejor precio, todos sus productos a los chinos, a los hindúes y otros países. Ni qué hablar de la propaganda panúrgica de occidente, que no funcionó en lo absoluto. Alemania está lanzando gritos de desespero, el gas ruso le hace falta, los ingleses entraron en recesión y pronto lo hará los otros. Ahora para ellos es el tiempo de la negociación y con tal de mantener la OTAN, lanzan llamados icarios a la diplomacia... Bastará saber si los rusos apostarán a estratagemas tarfufas o si se mostrarán astutos, a la hora de las determinaciones finales. Todo está por sedimentarse y establecerse, mientras China observa la subida y bajada de órdenes de poder.

Víctor Hugo Marenco Boekhoudt

20 de noviembre del 2022

ZELENSKY, EL DETONADOR

Ya no importa la vida de esos dos aldeanos que murieron en la aldea de Peshevoduv como simples advenedizos. Incluso, al gobierno de Polonia, los tiene sin cuidado. Los inocentes no aportan, no valen y son peores que ceros a la izquierda. Los "vociferantes" de por aquí, pobrecitos, no saben lo que escriben... sólo tipean lo que les ordenan. Tiene unos opinadores que han ido a Jarkov por dos días, otro que pasó por encima de Ucrania camino a Moscú y ya se creen las autoridades supremas en pos del correcto decir. Da pena ajena leer a El Heraldo de Barranquilla, Zona Cero y La Libertad con sus "opinaduchos" en regate. Veamos entonces este mapa que he preparado:

Todo el armamento que envía la OTAN entra por Polonia como lo señalamos en flechas rojas. Por supuesto que los ataques rusos se concentran en estas porciones del territorio ucraniano. Ellos van detrás no sólo de los suministros sino de los almacenes y centros de acopios de armas y pertrechos. No es entonces una casualidad, que este sea el teatro de guerra por antonomasia y el sitio de concentración de objetivos de acuerdo al proceder del ejército ruso. Aquí es donde estos opinadores locales mean fuera del tiesto. No tienen idea de lo que pasa y ni se les ocurre. ¿Por qué estan esas incógnitas en azul entones?. No se colocan de manera deliberada no, se reseñan simplemente porque precisamente ahí por la frontera húngara, búlgara, eslovaca, rumana y moldava, no entra ni una bala. Por eso en eso sectores de Ivano-Frankovsk o Rovno, no se observan conflictos de guerra mayores. 

Aquí es donde entra el tal Zelensky. Ayer e incluso hasta hoy, sigue haciendo el ridículo internacional insuflando su perorata diatríbica de que el misil es ruso, que lo dispararon los rusos y que por eso, la OTAN debe entrar en Ucrania y tomar parte en el conflicto. Mientras los opinadoruchos se callan, este Zelensky va a continuar con las provocaciones. Lo peor es que ante esto, no queda más que el conflicto nuclear, es decir perder todo lo que se ha ganado en el mundo, a causa de un irresponsable. Ya hay particiones en la OTAN, ya existen distanciamientos fuertes en cuanto a la credibilidad que merece este tipo. ¿Hasta cuándo vamos a entender que este señor, con su perorata y sus sueños de grandeza, no está llevando como globo terráqueo a la debacle?. Esto es lo que acolitan El Tiempo, O'Globo, Clarín, La Reforma y todos estos diarion en Latinoamérica con sus respaldos a un "detonador" como es el tal Zelensky... Habrá que llevar hasta el final y saber si los lanzamientos de esos dos misiles fueron respuestas a cohetes hipersónicos, tiros deliberados o escaramuzas sin sentido. La OTAN con los EEUU a la cabeza, aupan a un anacoreta lleno de armas, un provocador irresponsable, un estocástico como pájaro de corto vuelo... Esta va ser la persona que llevará a la humanidad a la catástrofe y después no habrá tiempo para arrepentirnos.

Lo que nos queda es concertar la paz. Vayamos a saber si a estas cuentas, será posible, con este señor que se le está saliendo de rango a sus apoyadores. No es tanto lo peligroso, sino que el tipo siga insistiendo en estas tretas, tal y cual como lo hizo con Bucha, con el hospital de Mariúpol que los desciframos en un dos por tres y con tantas barrabasadas de un oportunista, riquísimo con los dólares que le entregan desde Washington y Bonn. Las guerras se juegan a punta de resistencia y espera: Resistes hasta que el otro no puede (o no puedas tú), o esperas hasta que el otro no aguante (o no aguantes tú). A los inocentes los ensalsan con los dulces de la propaganda y todas esas boberías. Lo peor es que el mundo asiste incólume ante el cercano escenario de su destrucción. Correcto, lo sabemos, hasta el Zelensky ha dicho que no hay que temerle a las bombas nucleares, ni a las sucias, ni a nada de eso, lo sabemos... Ellos patrocinan la irresponsabilidad y quieren que aprobemos...

Víctor Hugo Marenco Boekhoudt

Noviembre 16 del 2022

LA BULLA A FAVOR DE ZELENSKY

Por Víctor Hugo Marenco Boekhoudt

Noviembre 16 del 2022

Ayer nos acostamos con la mala nueva de dos cohetes rusos atacando a Polonia, hoy nos levantamos que a pesar de la férrea vigilancia satelital y local, esos elementos, según la gran prensa occidental, no provenían de Rusia sin especificar de dónde. Dicho de otra manera, si hay una guerra entre dos países y estás en esa frontera, si descartas uno debes buscar en el otro. Pero no señores, esa lógica aquí no es conveniente (porque la antilógica es la convincente). Ahora sucede que el ácido presidente de Polonia pontifica, que a pesar que los cohetes fueron disparados por Ucrania, Rusia es la culpable. Sus sistemas antiáreos no sirvieron y expusieron un fallo garrafal irreprochable.

Al menos se aplacaron las llamadas a cesiones de crisis en la OTAN, la gritería rampante de varios de ellos invocando el ataque a Rusia y por supuesto, colocándonos en el filo del inicio de un conflicto nuclear. Hace rato que Zelensky, con tal de salir del meollo irresoluto en el que se encuentra, ha hecho lo imposible para que la OTAN se involucre directamente en el conflicto. Esta ha sido otra de sus estratagemas y a Zelensky, el volatinero circunspecto, todo se lo adulan y se lo tergiversan. 

¿Qué tal que se salga con la suya en uno de todos esos intentos por venir?. ¿Qué tal que luego de eso, se desencadene el conflicto nuclear?. La piara de países rogadores de las ayudas europeas de la OTAN, saben de sobra que la rusofobia juega de su lado: la financiación siempre estará lista y vendrá en caliente. Pareciera que no se sopesa un acicate de ese estilo: un conflicto nuclear en europa es la destrucción de este modo de vida precario que tenemos. Zelensky es un aposemático incidioso, un confabulador de argucias ramplonas y a final de cuentas, un vulgar peón para reventar el eslavismo paneuropeo. Ojalá todo esto se acuerde pronto porque la matazón va "in cresendo", los prisioneros ucranianos son sexagenarios, el país está a oscuras ante un invierno cruel y la historia recuenta que con el frío, las cosas serán diacrónicas, icarias y abstrusas. 

LA INCIDENCIA DEL ANTROPOGENISMO EN LA ATMÓSFERA

Está lloviendo en Barranquilla desde hace 30 horas. Con mis 62 años, nunca había visto este fenómeno y jamás se me había pasado por la cabeza, que tremendas expresiones erosivas iban dar a lugar en nuestros ámbitos. Es posible que esto lo consideremos solamente como un hecho casual pero no debe descartarse que a futuro tenga también mayores efectos. Me inquieta simplemente porque en toda correlación de observaciones, la exclusión de la regla causa cierto desasosiego. El agua actúa, no es una bendición y tampoco es lo contrario, ella avanza si tiene un gradiente topográfico a favor y en caso de hacer frente a una planitud o una topografía adversa, le hace el quite a punta de meandros.  Es decir o dicho de otra manera, es más recursiva que cualquier emprendedor advenedizo y siempre se sale con la suya.  Todo está fenomenología de desastres en la ciudad de Barranquilla, que está correlacionada intrínsicamente con la expresión del agua, y bien en poco grado, con la incidencia de un tectonismo incipiente, muy desconocido hasta el momento, que actuará y nos afectará si no actuamos. 

Algunos hasta se preguntán, ¿como es posible que existan personas protestando por la presencia de aguas subterráneas en el condominio Alondra en Alameda del Río?, o por otro lado, como es factible que estos hechos vayan a ser en el futuro más incidentes. El agua per se, ya sea que se derrita de los glaciares, corra por cauces o aquella que caiga del cielo, va a determinar los quehaceres del globo terráqueo en los próximos quinquenios. Seguirán creciendo los arroyos, la alcaldía y la gobernación continuarán lucrándose con su corrupción ramplona con la extensión en contraflujo de las obras, el agua se empozará en espacios diversos y la gran prensa atizará el coro de diablos explayando que ante eso, nada puede hacerse. Los arbolitos de la empresa del hermano de la gobernadora, jamás serán los maniqueos que nos salven de todos estos desastres, en especial del peor: el de la falta de valores éticos y morales. Vean esta instantánea:

Los pobladores del conjunto residencial Alondra perteneciente a Alameda del Río, salieron en días pasados a protestar por muchos motivos, entre ellos el robo de vehículos, de partes de vehículos, falta de parqueaderos, invasión a lo que ellos llaman como aguas subterráneas, falta de vías de acceso y muchos otros problemas más... Los aviesos representantes de la constructora Bolívar, se han hecho los de la vista gorda. Demostraron ninguna volición en tratar de resolver sus irresponsabilidades. Estos conjuntos de soluciones de viviendas anatemizados, hoy presentan más acertijos e insolvencias, precisamente por no radicar estudios serios de geología, geomorfología e hidrogeología que den un diagnóstico real del estado y orden de cosas. Con estos aguaceros, no es que el agua subterránea salga como geíseres a pasearse por las calles, es la tremenda irresponsabilidad de empresas ladinas, que no se remiten a la ciencia con el fin de radicar seriamente sus proyectos. Los organismos del estado no solamente están para acolitarlos, sino para frentear a los dueños ante tanta digresión e inasistencia. 

No pueden ablucionarse con el discurso del mal llamado "cambio climático" ante esta situación.  Lo que existe es la Intervención o Incidencia Antropogénica en la atmósfera en un 90%. El resto es un manejo irresponsable de basuras, estériles y sólidos a causa del desempeño urbano, desechos industriales y por la minería. Las soluciones planteadas hasta el momento, son estocásticas simple y llanamente porque los científicos sólo tenemos hoy día, trazas del concepto, más no de las consecuencias finales. No las conocemos y siempre aparecen nuevas, como la del conjunto Alondra. ¿Estamos ante una saturación de agua en suelos perfectamente arcilloarenosos que percolan lateralizadamente?. ¿Qué tal que ese nivel de aglomeración de aguas siga produndizándose, con estas clases de lluvias y comprometa las vías de acceso, las peatonales y los sardineles?. Esos eran pantanos encomiables en tiempos recientes, zonas de inundación y receptáculos del desborde de las aguas de varios arroyos, mayormente del León. Tiempo atrás el mar lo inundó y hace unos diez mil quinientos años, un geocatastrofismo del río Magdalena se apoderó con sus aguas de esos espacios. Por eso es que se notan las famosas piedras chinas esparcidas entre las arcillas de la superficie. 

La lluvia no para y aquí escribo todas mis cuitas revueltas con acertijos geomorfológicos. La extensión de la 43 (Veinte de Julio) se desplomó y va a seguir haciéndolo, quizá hasta peor, quizá ya a esta hora... No aprendimos lo que pasó en las laderas orientales y occidentales de Barranquilla e importándonos un soberano carajo, Alejandro Char ingeniero civil, autorizó el trazado de ese acceso por terrenos terribles. Se violó la isostasia bendita con todas sus apostasías y como abstrusos que son, adoptan últimamente la posición decumbente para no pasarle la responsabilidad a nadie. ¡Qué se jodan los que compraron las soluciones de vivienda en el norte!. Ese era el gancho y todos cayeron como huevas heladas. No quiero imaginarme lo que puede ocurrir con un conjunto habitacional inseguro, sin vías de acceso, con las piscinas rajadas entránole aguas extrañas, sin poder llevar los niños al colegio, repleto de flujos sulfurosos por todos lados y que luego, hagan más protestas en masa para que les devuelvan sus dineros. El Heraldo y Zona Cero nunca irán con sus encuestadores a consultar tarfufos, por esas explayaciones en desequilibrios, la opinión de sus macerados. Creo que es conveniente ir hasta los detalles y saber qué le espera a los propietarios de Alameda Del Río, de La Manga, Nueva Colombia, Miramar y todos los demás centros residenciales, que padecen las malas decisiones de gobernantes incompetentes y amarinados con las consabidas encuestas de lujo. Por ende, la incidencia antropogénica es causada por una falta de valores fundamentales, a causa de no hacer una transición correcta por las ávidas ganacias monetarias y financieras de un día para otro. 

Víctor Hugo Marenco Boekhoudt

LOS PIRATAS INFORMÁTICOS PODRÍAN TENER ACCESO COMPLETO A TODO EN LOS TELÉFONOS DE LOS USUARIOS DE WHATSAPP.

Por Pavel Durov, fundador de Telegram

Octubre 5 del 2022

 Esto se evidenció gracias a un problema de seguridad revelado por el propio WhatsApp la semana pasada. Todo lo que un pirata informático tiene que hacer para controlar su teléfono, es enviarle un video malicioso o iniciar una videollamada con usted en WhatsApp.

 Probablemente estés pensando "Sí, pero si actualicé WhatsApp a la última versión, estoy a salvo, ¿verdad"?

 Realmente no.

 En el 2018 se descubrió un problema de seguridad de WhatsApp exactamente igual a este, luego otro en el 2019 y después, otro más en el 2020 (toque el enlace de cada año para ver la vulnerabilidad correspondiente). Y también, en el 2017 antes de eso. Antes del 2016, WhatsApp no tenía ningún cifrado.

 Cada año, nos enteramos de algún problema en WhatsApp que pone en riesgo todo en los dispositivos de sus usuarios. Lo que significa que es casi seguro que ya existe una nueva falla de seguridad allí. Tales problemas no son esporádicos: son puertas traseras plantadas. Si se descubre una puerta trasera y debe eliminarse, se agrega otra (lea la publicación "Por qué WhatsApp nunca será seguro" para entender el porqué).

 No importa si eres la persona más rica del mundo: si tienes WhatsApp instalado en tu teléfono, se puede acceder a todos los datos de todas las aplicaciones de tu dispositivo, como descubrió Jeff Bezos en 2020. Por eso eliminé WhatsApp de mi dispositivos hace años. Tenerlo instalado crea una puerta para ingresar a su teléfono.

 No estoy presionando a la gente para que se cambie a Telegram. Con más de 700 millones de usuarios activos y más de 2 millones de suscripciones diarias, Telegram no necesita promoción adicional. Puede usar cualquier aplicación de mensajería que desee, pero manténgase alejado de WhatsApp: siempre ha sido una herramienta de vigilancia durante 13 años.

LAS PROBABILIDADES DE LULA SON ALTAS

Por  Víctor Hugo Marenco Boekhoudt
4 de octubre de 2022 – 1:49 pm Barranquilla Colombia

Vamos  a hacer unos pequeños ejercicios matemáticos relacionados con el impacto de las elecciones recientes en Brasil y sus perspectivas para el próximo 30 de octubre. Este análisis no supondrá, que las organizaciones políticas que apoyan a Lula deban bajar los brazos. Por el contrario, están obligadas a acrecentar sus esfuerzos, a captar los votos indecisos. Mientras esta postura se conserve, se garantizará a solidificar aún más la victoria de Lula en segunda vuelta. Matemáticamente tenemos que hablar en política en términos de probabilidades. Jamás de manera enfática llegamos a conclusiones, por respeto a los postulados estadísticos, que en términos absolutos, nunca dan nada por hecho. Casos se han visto...

Lula le sacó al contendiente una diferencia del 5,23% (más de 6 millones 186 mil votos). Ningún Presidente a cargo en Brasil, había perdido la primera vuelta por un guarismo de esa clase, en una elección. ¿Qué se disputan?: Los resultados muestran que son más de 9,8 millones de electores, que se optqrán los contendientes en el plebiscito venidero.

Será entonces, una gran torpeza, que Lula pierda un 63% de esos votantes, a favor del contrario. Por tanto el PT y Lula poseen muchísima más márgen de maniobra y capacidad de negociación para atraer a los indecisos. Esta para mí es la premisa básica y alrededor de ella, se entrelazan las visiones y perspectivas para afianzar la lucha popular, en la que Lula y el PT trascienden.

Lula sabe que a su contendiente, le quedará difícil atraer indecisos. Sin discusión, captar la adhesión de Simone Tebet es aconsejable y sumará más que la de Ciro Gomes. De todo el umbral electoral, Lula necesita sumar 1,9 millones de votos que le darían la próxima presidencia. Estimamos que existen más de 3,7 millones de votantes, del total de 9,8 millones, que pueden opcionar a Lula.

Más sin embargo, lo que le sentará mejor a Lula, es que saque la mayor votación histórica del Brasil. Las cifras lo respaldan. Eso será un golpe de autoridad, le otorgará un prestigio encumbrado y ganará muchísima aceptación en todos los ámbitos.

No nos confiemos porque estas matemáticas le dan todas las opciones a Lula. Aquí en esta numerología se pone en evidencia que todos los planetas están alineados con él. Los medios de prensa van a activar todas sus herramientas para ir contra el candidato del PT. Ajustarán el debate para desfavorecerlo, serán ladinos en el acomodo de los inicios, tiempos y preguntas. Tampoco se descarta que salga otro "distractor", que atente contra el presidente actual y lo canonice de nuevo como víctima.

LULA Y TODA LATINOAMÉRICA

Por Víctor Hugo Marenco Boekhoudt

1 de octubre del 2022, 6:00 PM

Luis Inacio Lula Da Silva, posee todas las posibilidades para ganar mañana, en primera vuelta, las elecciones presidenciales en Brasil. La última encuesta, (en Brasil anuncian resultados a la víspera sin problema alguno, no como en Colombia, donde todo lo tapan, a más no poder, por esas leguleyadas rancias y sin referencias), la entregó Datafolha hace una hora, la única encuestadora creíble. Lula supera el 50% con una precisión de un 3%. Bolsonaro lo sigue con un 36% de intención. Sin embargo, a ciencia cierta, valdría la pena refrendar la importancia de Lula por sus orígenes progresistas, como nuevo presidente de Brasil para un tercer periodo.

Creo que es hora de saber que Brasil no es cualquier país. En tiempos de Lula, llegó a ser la sexta economía mundial, y por supuesto, la primera de por aquí. También fue el primer productor de alimentos proteicos a nivel mundial, llegando a exportarlos en un porcentaje de su producción que superó el 20%. Brasil es el país que tiene fronteras con todos los países del cono Sur, a excepción de Ecuador y de Chile. Ese gigante, qué se erige indiscutiblemente como líder en Latinoamérica posee una diversidad racial envidiable. La selva amazónica es el mayor productor de oxígeno en el globo terráqueo. Todo este preámbulo es importante que se sepa, no tanto por lo que es el país sino, por lo que a futuro puede ofrecernos a todos.

Ahora bien, ¿Por qué es tan importante la elección de Lula, como presidente mañana, en las elecciones en Brasil?. La modesta respuesta de mi parte, la voy a enfocar en términos pragmáticos, más qué en la sonroja de cualquier político primerizo de izquierda. Al Lula terminar en el 2010, con una aprobación de su gobierno del 80%, se constituyó en todo un fenómeno político. Sus reformas y el cambio social que ejecutó en sus dos mandatos, timbró todas las fibras del estamento privado y público de su país. Yo fácticamente lo catalogo como una verdadera revolución en democracia. Se apersonó del país, mejoró la educación, fundó nuevos colegios y universidades, bajo los índices de pobreza, incrementó la asistencia a los desposeídos, la clase media experimentó una subida que nunca había conocido, el producto interno bruto tuvo un crecimiento fundamental, el sueldo mínimo en sus 10 años lo subió en un 80% y se palpó un bienestar arraigado en todo el Brasil como nunca antes. Fue curioso que todas las cadenas como la BBC, CNN y otras, salieran presurosas a entrevistar y a agrandar a Mujica, antes que este hombre.

Lula, por extracción, es un hombre de pueblo, tornero, camionero, se voló el dedo meñique de su mano izquierda en un accidente laboral y es por antonomasia, enteramente conciliador. La única condición que le pone para pertenecer al Partido de los Trabajadores, es que el militante se adhiera al consenso de la mayoría. Lo más resaltable de él es que le gusta la arena internacional y le dio a Brasil y a toda Latinoamérica en su gestión, una validez y presencia que nunca habíamos experimentado. Esa capacidad de escuchar al otro, de integrar, de conciliar, de aunar esfuerzos por el bien común latinoamericano, es probablemente lo que considero más resaltable en toda su esencia como político y como diplomático negociador. Esa praxis llevó a incrementar en un 60% sus relaciones comerciales con sus socios latinoamericanos.

El aspecto simbólico es importante, pero su sujeción a la incorporación de Latinoamérica como una asociación de países con solidez y presencia, es quizás, su visión más clara al respecto. Lula se va a entender muy bien con Petro, en las itinerancias políticas radicadas en lo ateniente a la unidad, por la lucha geoambiental de la selva del Amazonas y temáticas afines. Si en su tiempo, en los corrillos de las Naciones Unidas se habló de lo cerca que estuvo Brasil de ser miembro permanente del Consejo de Seguridad, ahora existe una grandísima probabilidad de que eso sea factible. Recuerden su afabilidad, su sonrisa permanente y su apoyo a todos los candidatos vecinos progresistas y de izquierda. Lula es un aglutinador de marras, es un ser social que vio como su país lo pudrieron de vuelta. Su valía radica precisamente en eso, en su humanidad y su conectividad con nuestros países. Cuando los badulaques políticos de Brasil, diseñaron el país para que surgiese exento de las relaciones con sus vecinos, Lula apostó por la unidad de Latinoamérica. La Unión de por acá, será más asequible, más tangible y expedita con Lula a cargo de ese gigante. Ojalá y sea en primera vuelta, aunque en segunda, también se podrá… El progresismo es verde señores… El aire no se pinta de azul…

LOS NEORACISMOS INDUCIDOS, FEMENINOS Y VOCIFERANTES

Por Víctor Hugo Marenco Boekhoudt

Septiembre 27 del 2022

Antes de que la tal "heroína" de marras, se retracte ante las cámaras de los medios cercanos a los uribistas y otras por ahí, salgan a pedir excusas llorosas por los insultos racistas de ayer, por sus justificaciones en favor de la violencia, por inducir al asesinato y publicitar el regionalismo, pues comentemos algo... sí correcto, tratémosle de dar análisis sobre estos talantes femeninos, que emergieron a la palestra de repente. Dirán que estaban segadas por el infortunio y que el cerebro les jugó una mala pasada. Harán de todo, irán con nuevas vestimentas, arribarán con los ojos hinchados por el arrepentimiento y enarbolarán las banderas de la conciliación. De jefas paracas harán el tránsito a monjas en un santiamén. Insisto, todas mujeres y todas maduras. ¿No les parece algo inquietante?. Acá les presento alguna de ellas...

Me asiste la duda de que esto fuese un hecho casual y estoy casi convencido, de que hay una organización detrás de esto. Es preciso dejar un mensaje y lo están logrando. En primera instancia, saben que aquí están y en la medida que la serie de manifestaciones progresen, pueden tomar orientaciones diferentes. Si partimos del hecho de que la Fiscalía está del lado de los manifestantes de ayer, entonces no esperemos reprimendas, demandas o sanciones fuertes. El simbolismo precisa de rostros, así sean extraños pero los urge con inusitada prontitud. Hay que instaurar a los héroes, los mártires o las víctimas, que en este caso, referido a protestas de la extrema derecha violenta en Colombia, insinúan esos valores de los cuales no pueden desarraigarse. Sólo escuche sus dichos y punto; quedará más claro que las aguas del río Cristales en La Macarena. Ellos nunca ocultarán sus propósitos.

En cuanto a su vociferación lo lograron. Instan al miedo, cunde la amenaza, tranzan señalamientos con nombres específicos, citan a sus probables víctimas y a sus grupos de pertenencia. Es decir, se solidifica el mensaje y se establece el modo de proceder junto con su derrotero. Muy probablemente escogieron a las féminas en vista de las salidas más aceleradas con la Fiscalía colombiana. Sus resolúticas serán plausibles y sus shows de ruegos, harán trizas a los realitis de moda. ¿Ustedes creen que se irán a preocupar por todo lo que quedó flotando luego de estos escandaluchos?. No para nada, ya que del dicho al hecho aquí hay poquísimo e ínfimos trechos. Esto está planificado no para avivar una protesta, sino para consolidar sus propuestas enmarcadas en la vil, malvada y pútrida violencia. Y seguirán en su insistencia y amenazas...

El populismo en Europa, sí señores, en esa letrada, educada y vieja Europa, abunda en los fascismos que se reparten entre España, Ucrania, Polonia y ahora Italia. ¿Qué le toca a Colombia?. No serán esas señoras y sus lloriqueos, pidiendo perdón y excusas a punta de santiguaciones. Hay derechas muy inteligentes como la británica, que con calculadora en mano, brinda algunas soluciones al populacho que allá responde bien a los "dulces" de la monarquía y sueños imperiales. Aquí no; aquí se jactan del gatillo, la mansalva y el correteo. Sé que los aliños los conocen ustedes de sobra. La derecha es todo para ellos y jamás de los jamases, van a hacer nuevos programas políticos de acercamiento a los empobrecidos. Ese no es ni su talante ni su costumbre ya que nunca han estado en riesgo. Tirarán melcochas, tamales y billetes por ahí, de pronto en un poquito más, pero hasta ahí... su codo no les permitirá un adicional. No se extrañen en observar trazas de ese estilo. En la medida que la paz tome fuerza, ellos saben que estarán peligrando y las féminas rancias con sus faldas machas, se dispondrán a farolearlas, con tal de mostrar los útiles que son. No hay visos de una derecha inteligente, que de sobra sabemos que es muy perpicaz y presurosa, a pesar de no comulgar ni con sus ideólogos ni con sus adláteres. Ojo al Cristo que es de palo amistades, mucho ojo...

EL FUTURO DE LA IZQUIERDA EN COLOMBIA

Creo que la política se parece más a las apuestas que a los análisis de los probos. Usualmente, los modelos de gestión partidistas, obedecen a las referenciaciones que vengan de otros países, con actitudes y desaliños semejantes. Ante lo anterior, es mucho más factible que el tránsito de la derecha en Colombia tienda a imitar modelos “exitosos” puestos en el extranjero, que tratar de urdir su propia estrategia. Dicho de otra forma, estoy completamente convencido que las querencias de las derechas en Colombia seguirán insistiendo en las particularidades del miedo, el susto y la amenaza, para acceder de nuevo al poder. No descartemos que las tácticas de las mentiras o las verdades a medias, suelen ser también muy efectivas entre las personas que dicen ser analistas o aquellas que se consideran sabedoras. Todos tragamos de la sugestión o de la alarma…

Las derechas en Colombia en estos momentos pide a gritos adoptar “posiciones de compromiso” (senadora Cabal) como lo llaman, lo que puede ser interpretado de diferentes maneras. Ellos en pocas palabras, también necesitan referenciarse bajo la égida de un caudillo, el cual hasta el momento no aparece. El riesgo en ellos radica en un muy posible tránsito acelerado, hacia el extremismo en todas sus expresiones como hemos notado con tremenda insistencia, en sus expresiones en la redes sociales. Aunque no lo quieran reconocer, ya hay actitudes de retos y de acechanzas en muchas variantes, por ejemplo, en no renunciar de las sedes diplomáticas otorgadas por encargo o por otra, en mantenerse en los nombramientos locales, regalados a dedo y amparados por la Fiscalía, que todavía manejan. Quizás sea este decir: “aquí estamos y hagan ustedes lo que quieran”, pero también es la refrendación de la respuesta que los apoyadores de Trump dieron, luego de perder las elecciones en los EEUU, se salieron de las camisas y se tomaron el Congreso… Steve Bannon estaba de plácemes cuando la turba de la derecha extrema, optó por ocupar el hemiciclo sin oposición alguna. ¿Acaso recuerdan sus motivaciones?. El estado “profundo”, si ese… el de la mano larga y brazos extensos, los “pedófilos” que se llevarían a las crías por delante y los “climatistas” recalenturientos, dando al traste todos sus negocios.

 

Allá en Chile está Kast que se ungió como el contrincante de Boric, mientras aquí en Colombia, Uribe dejó de trinar y espera el espacio-tiempo para maquinar sus redes. Si mucho tiempo atrás, se ha dicho que la izquierda nunca había estado en el poder en Colombia, pues considero que lo más peligroso es que la extrema derecha de aquí, jamás había sido desplazada del mismo, que lo conoce tan bien. ¿Notan la contraposición silogística?. Claro que en el fondo, tiene una característica inercial en su diario quehacer político, que perdieron, pero de nuevo, en contrarespuesta, es imposible quedarse de brazos cruzados, mientras cosen, cuecen y urden sus estratagemas a cielo abierto. Estar en democracia no significa dejar de hacer inteligencia, como en cualquier estado, que defiende sus preceptos y sus instituciones. Dicen que los extremos son malos, pero guardan silencio cuando no se atreven a caracterizar los extremismos de la derecha, que siempre han sido nefastos cuando tienen lugar.

 

Vale la pena entonces estar atentos a las redes y en especial al guasap, ya que con sus mensajes subliminales, marcan la ruta y trazan los acosos a falta de auditoría. Como en los chats de egresados del colegio San José de Barranquilla, no hay ninguno que produzca: todos son “parlantes” repetidores de memes, de pantallazos y de consignas extremistas producidas en Antioquia. No tienen atisbos para crear las propias, se jactan de esparcirlas a todos los vientos y caen en sus trampas jajaja, a veces agarran unas de “izquierda” y las ponen como propias para el hazmerreír de todos. Lo cual, al fin y al cabo denota el mayor peligro: son uno o dos que las generan, con un ejército de “miopes” sabiondos que no saben lo que postean. En fin, el caos, el desorden o una marcha siempre le sirve a quienes no están al mando. Están detrás de una protesta y el lado flaco son los más endebles: los niños y el ataque a sus inocencias. Por tanto, no se extrañen si difundirán alguna mala sobre ellos, o que digan como en Chile, que la nueva constitución “nos va a quitar las casas”. Las redes están, para bien o para mal, pero ahí están y la pérdida de las propuestas, de las iniciativas, del sentido benefactor, será siempre lo peor. No se caudillisen… eso es lo mejor, pero tampoco se apendejen.

Víctor Hugo Marenco Boekhoudt

 

"UNA NUEVA FORMA DE VIDA": El manifiesto marxista, poscapitalista y verde que cautiva a los jóvenes en Japón

 Por Justin McCurry, The Guardian septiembre 9 del 2022

 El libro de Kohei Saito Capital in the Anthropocene se ha convertido en un éxito improbable entre los jóvenes y está a punto de ser traducido al inglés.

 Su libro sobre el marxismo y el medio ambiente se ha convertido en un éxito de ventas inmediato.

 El mensaje de Kohei Saito, profesor asociado de la Universidad de Tokio, es simple: la demanda de ganancias ilimitadas del capitalismo está destruyendo el planeta y solo el "decrecimiento" puede reparar el daño al frenar la producción social y compartir la riqueza.

 En términos prácticos, eso significa el fin de la producción en masa y el consumo masivo de bienes de desecho como la moda rápida. En "Capital in the Anthropocene", Saito también aboga por la descarbonización a través de horarios de trabajo más cortos y priorizando el trabajo esencial "intensivo en mano de obra", como el cuidado de personas.

 "Estaba tan sorprendido como todos los demás". Pocos habrían esperado que la solución en japonés de Saito a la crisis climática tuviera mucho atractivo fuera de la academia y la política de izquierda. En cambio, el libro, que se inspiró en los escritos de Karl Marx sobre el medio ambiente, se ha convertido en un éxito improbable, vendiendo más de medio millón de copias desde que se publicó en septiembre del 2022.

 A medida que el mundo se enfrenta cada vez más, a pruebas de los efectos del cambio climático, desde inundaciones en Pakistán hasta olas de calor en Gran Bretaña, la inflación galopante y la crisis energética, la visión de Saito de un mundo poscapitalista más sostenible aparecerá en un texto académico que se publicará próximamente este año por Cambridge University Press, con una traducción al inglés de su éxito de ventas.

“Se trata en términos generales de lo que está sucediendo en el mundo… sobre la crisis climática y lo que debemos hacer al respecto”, dijo Saito en una entrevista con The Guardian. “Abogo por el decrecimiento y por ir más allá del capitalismo”.

 La sola mención del decrecimiento mundial evoca imágenes negativas de sociedades ricas sumidas en una era oscura de economías en contracción y niveles de vida en declive. Saito admite que pensó que un libro basado en las corrientes del marxismo, como una solución a los males de hoy en día sería difícil de vender en Japón, donde el mismo partido conservador ha dominado totalmente la política durante la mayor parte de los últimos 70 años.

 “La gente me acusa de querer volver al período [feudal] Edo [1603-1868]… y creo que el mismo tipo de imagen persiste en el Reino Unido y los Estados Unidos”, dijo. “Con ese trasfondo, que el libro haya vendido más de 500.000 copias es asombroso. Estaba tan sorprendido como todos los demás”.

 Este escritor de 35 años no debería haberse preocupado por usar el lenguaje de un cambio radical; a medida que el mundo emerge de la pandemia y se enfrenta a la amenaza existencial que representa el calentamiento global, la desilusión con el statu quo económico le ha proporcionado una audiencia receptiva.

 La pandemia ha magnificado las desigualdades en las economías avanzadas y entre el norte y el sur del mundo, y el libro tocó la fibra sensible de los japoneses más jóvenes.

“Saito está contando una historia que es fácil de entender”, dice Jun Shiota, un investigador de 31 años que compró Capital in the Anthropocene poco después de su publicación. “Él no dice que hay cosas buenas y malas sobre el capitalismo, o que es posible reformarlo… simplemente dice que tenemos que deshacernos de todo el sistema.

 “Los jóvenes se vieron gravemente afectados por la pandemia y enfrentan otros grandes problemas, como la destrucción del medio ambiente y las crisis del costo de vida, por lo que ese mensaje simple resuena en ellos”.

 Saito está de acuerdo en que la creciente desigualdad le ha dado más inmediatez a su libro. “Muchas personas perdieron sus trabajos y hogares y dependen de cosas como los bancos de alimentos, incluso en Japón. Encuentro eso impactante. Hay trabajadores esenciales que se ven obligados a trabajar muchas horas en trabajos mal pagados. La marginación de los trabajadores esenciales se está convirtiendo en un problema grave”.

 La respuesta a Covid-19 ha demostrado que el cambio rápido no solo es deseable, sino posible, dice.

Traducción: Víctor Hugo Marenco Boekhoudt

DETRÁS DE LA HISTORIA DE LA ESPADA DE BOLÍVAR

Iván Duque, el único expresidente por encargo en la existencia de Colombia como república, es el absoluto culpable de todo este escándalo. Hay demasiada ilustración sobre los adobos y la salsa periodística volatinera, sobre los tejemanejes de quién la pidió, el que la encargó, el que la negó y hasta el rucio papeleo... Pero la verdadera historia no es así. ¿Cuáles son mis fuentes?, pues son varias y todas cercanas al Presidente Petro y a la Vicepresidenta Francia. Algunos de los lectores hasta las podrán suponer, pero lo cierto es que detrás de la aviesa estratagema, cundía un deseo perenne para que el reyezuelo de marras, no fuese insultado con la espada. 

El susodicho monarquillo de tres pesetas, en búsqueda de reconocimiento, de prensa rosácea y titulares caquéxicos, se apunta a cualquier ceremonia de transmisión de mando en Latinoamérica (en Europa no va, tampoco a los otros del grupo de los siete). Felipito quiere cobrar unos aires de una institución que anda en crisis en España, que está decolorida y que en vista de esa anatemización, sube su rubor con estos viajes adustos y calurientos a sus ex-espacios. Se supo que las exigencias de no presentar el arma del libertador ante el "majestuoso", fue una petición expresa y tácita ante el gobierno de encargo. Aquí lo complacieron y le dijeron que no habría problemas, que sería amparado por medio de estrategias de dédalos, que como tal ocurrieron. Lo que nunca consideraron es que en tiempos de transición, todo se filtra y es imposible abjurarse cuando la información transita por los mandos medios henchidos de patria.

 

El experto en encargos trazó un plan pálido y oportunista. Con anterioridad a 36 horas, dijo que no prestaría el arma libertaria por razones risibles de seguridad, precisamente en la plaza donde muchos ojos del mundo estaban puestos. Al royalito le dieron su luz verde, con esa complacencia de servidor experto y de mandadero tarfufo, casi insapiente, para que arribara a Bogotá en avión ibérico. Es notable que el expresidente complacedor, mantuvo contacto con su jefe supremo quien era el coordinador de toda la estrategia de halagos. Hasta esos tibios momentos, creyeron en la fuerza del protocolo, que el mismo jamás de los jamases había sido roto y que por tanto, tampoco se le brindaría ese chance semiótico a Petro. ¿Si vieron la sonrisa que esbozó Roy Barreras cuando nuestro actual presidente espetó la orden?. Entonces no se diga más... Ya saben quién movió los hilos de la contra estratagema. Francia, con su inocencia prístina no sabía. Ese era un trazo palingenésico y de compartimentación exclusiva, al puro estilo partisano (de algo sirve la experiencia no joda).

Petro y el ibérico peninsular se entrevistaron en la víspera. Exacto, hasta ese momento todo transcurría bien. El reyezuelo siempre se toma sus fotos y al unísono, las publican los baboseros para resaltar la diferencia de estaturas. El tipo no sabía que Petro se muere de la risa con eso a razón de su bella esposa. Lo que sí nunca pudieron dilucidar es que la suerte la echaron a raudales. El mandadero presidencial se enteró a retazos y de manera estocástica. El paso de la sospecha a la certeza le duró una semana. La llegó a abjurar pero la obtemperaba a cada rato quedándose sin salida. Creyó poder resolverlo todo pero más pesó la convicción de un Jefe de Estado catonizado. Lo demás lo conocemos todos: la orden, el rompimiento, la espera y el esplendor. Un reyecito sin mando y sin decisión, haciendo su papelón apostásico. Un expresidente icario, configurando un video dizque autorizando el préstamo y la espera del pueblo sapiente, convencido y apoderado de toda esa simbología que denosta sabiduría y torna rucia, la imbecilidad del pasado de los trasnochados de aquí y de allá. Les salieron "generales" como dicen...

Víctor Hugo Marenco Boekhoudt

ASPECTOS HISTÓRICOS DE LOS PROBLEMAS DEL RESURGIMIENTO DEL NEONAZISMO EN UCRANIA

Vorobyov Alexander  Egorovich,

Doctor en Ciencias Técnicas, Profesor, Académico (Moscú, Federación Rusa),

Marenco Boekhoudt Víctor Hugo,

Magíster en Ciencias (MSc), Ingeniero Profesional, Profesor, Consultor (Barranquilla, Colombia)

 

ASPECTOS HISTÓRICOS DE LOS PROBLEMAS DEL RESURGIMIENTO DEL NEONAZISMO EN UCRANIA

 

“Consideré y sigo considerando la Hermandad de las Naciones como mi ideal”

A. Dovzhenko

 

Resumen: Se describe la historia del surgimiento del neonazismo en la Ucrania moderna. Se revelan los motivos del inicio de la operación militar de la Federación Rusa sobre la desmilitarización y desnazificación de Ucrania. Se detalla la historia del surgimiento de muchas ciudades de Ucrania. Se brinda información histórica sobre la anexión de territorios a Ucrania desde el siglo XVII hasta 1954. Se presenta la dinámica de la economía nacional de Ucrania, que aún no puede alcanzar el nivel de la RSS de Ucrania, que formaba parte de la URSS. Estos tres importantes factores de resentimiento (falta de aceptabilidad histórica de la condición de Estado y repetidas interrupciones violentas de la profunda cultura nacional por parte de los tártaros-mongoles, el Gran Ducado de Lituania y Polonia, la creación artificial a principios del siglo XX del Estado, con un aumento de territorios, por la acción los “grandes rusos”, primero la Rusia zarista y luego la URSS, y una caída a largo plazo en el nivel de vida de masas significativas de la población), fueron un detonante social para la percepción de las ideas del nazismo, cuando los “moscovitas” (los grandes rusos) tenían la culpa de todo. La solución de estos problemas socioeconómicos y políticos, a través de la desmilitarización y la desnazificación de Ucrania, le permitirá emprender un camino de desarrollo verdaderamente progresivo y ocupar el lugar que le corresponde tanto entre los países europeos como en otros países del mundo.

Palabras claves: Ucrania, formación, ciudades estado, factores del surgimiento del nacionalismo y el neonazismo, desnazificación, desmilitarización.

La operación militar de la Federación Rusa, se inició en la mañana del 24 de febrero de 2022 en Ucrania, con el objetivo de su desnazificación (adecuación de la sociedad ucraniana, su cultura, medios, economía, educación y política fuera de la influencia de la ideología nazi, incluyendo la abolición de las leyes que discriminan a la población de habla rusa) y la desmilitarización (destrucción y neutralización del potencial militar) de este país, revelaron problemas bastante graves que se formaron gradualmente y que ya han comenzado a impedir el desarrollo adecuado de Ucrania, así como Rusia y otros países del mundo.

En cuanto a la referida y próxima desmilitarización de Ucrania, en este contexto todo es más claro y bastante obvio: son fuerzas de ultraderecha, o más bien neonazis paramilitaristas (en forma de paramilitares, asociaciones públicas paramilitares, empresas militares privadas, o incluso algunos batallones de las Fuerzas Armadas de Ucrania (FAU) de característica neonazista), que nunca se desarmarán voluntariamente para convertirse en no combatientes. Únicamente una operación militar contundente de la Federación Rusa es capaz de desarmarlos o en caso tal, si los paramilitares nazis no aceptan una decisión conciliada, destruir sus equipos militares y armas.

La situación con la desnazificación de la sociedad ucraniana es mucho más complicada. Los ucranianos no se conciben como equipo militar, cuyo “metal” en tal caso sería fácil de extraer, moldear, ensamblar, explotar e incluso destruir (durante por ejemplo, una operación de carácter bélico). La conciencia humana, y más aún la de toda la nación, es significativa en términos de la cantidad de personas enlazadas. Es algo mucho más frágil y delicado.

El nazismo y el fascismo alemán crecieron como resultado del empobrecimiento de ese país, al padecer una dura derrota en la Primera Guerra Mundial, y por la aparición simultánea de sentimientos de resentimiento y una supuesta injusticia histórica contra los alemanes (lo que la ciencia moderna llama con el amplio término de "animadversión" ). Veamos de dónde vienen tales expresiones (cuándo apareció como tal la mala actitud hacia los llamados "moscovitas" crueles), y cómo se originó el nacionalismo y el nazismo entre los ucranianos "conscientes".

Lo primero que hay que analizar es el momento del surgimiento del estado entre los ucranianos y la validez de sus reclamos territoriales.

Comencemos con los Grandes Duques de Kiev, en otras palabras, los líderes del estado que surgió en el territorio de la Ucrania moderna y se llamó "La Rus de Kiev":

• Oleg de Kiev (879-912);

• Ígor Rurikovich (912-945);

• Igual a ap. Olga (945-955) - nació en el noroeste de Rusia, en Pskov;

• Sviatoslav Igorevich (955-972);

• Yaropolk Sviatoslavich (972-980);

• Igual a ap. Vladímir (980-1015);

• Svyatopolk el Maldito (1015-1019);

• Blgv. Yaroslav el Sabio (1019-1054) - fue originalmente el príncipe de Rostov, luego Novgorod, y solo más tarde - Kiev;

• Izyaslav Yaroslavich (1054-1067);

• Vseslav Bryachislavich de Polotsk (1067-1068) - representante de la rama de Polotsk de Rurikovich;

• Izyaslav Yaroslavich (1068-1073);

• Sviatoslav Yaroslavich (1073-1076);

• Vsévolod Yaroslavich (1077);

• Izyaslav Yaroslavich (1077-1078);

• Vsévolod Yaroslavich (1078-1093);

• Svyatopolk Izyaslavich (1093-1113);

• Blgv. Vladimir Vsevolodovich Monomakh (1113-1125);

• Blgv. Mstislav Vladimirovich el Grande (1125-1132);

• Yaropolk Vladimirovich (1132-1139);

• Vyacheslav Vladimirovich (1139);

• Vsévolod Olgóvich (1139-1146);

• Blgv. Ígor Olgóvich (1146);

• Izyaslav Mstislavich (1146-1149);

• Yuri Dolgoruky (1149-1151).

El trono de Kiev se transfería, por esos años, solamente entre los descendientes Rurik (llamados por Novgorod Rus para reinar como vikingos de los países del norte: ya fuesen de Escandinavia, o en caso tal, de la isla de Rügen, es decir, como extraños al entorno eslavo. Aunque aquí las opiniones de expertos e historiadores divergen radicalmente). Esta dinastía se interrumpió en Moscú, con la muerte del zar Iván el Terrible y el ascenso al trono de Borís Godunov. Por tanto, no está claro en qué parte de esta lista de los Rurik, están los ucranianos. Esta es la primera complicación nacional y la aparición de agravios: cómo es que vivimos en el territorio de Ucrania, si los antepasados (constructores del estado ucraniano), exeptuando el relato popular del "Príncipe Mamai", no han sido establecidos por la historiografía oficial.

El otro aspecto al que debe prestársele atención es ¿cómo y cuándo surgieron los "ucranianos" étnicos?. Habiendo descartado la creación de mitos modernos sobre los antiguos ucranianos (supuestamente aquellos que “excavaron” el Mar Negro y simultáneamente “crearon” montañas en el territorio de la Turquía moderna con vertederos de rocas minadas, lo cual no está confirmado por ninguna evidencia histórica ni por artefactos, así como por la lógica de las capacidades tecnológicas de las personas de la antigüedad). Es por tanto necesario recurrir a los hechos reales disponibles, los cuales son:

En 1157, el Gran Duque Andrey Yuryevich Bogolyubsky ostentó por primera vez el título de Gran Duque de Kiev: el jefe del noreste de Rusia comenzó a recibir el estatus de gran príncipe en la ciudad de Vladímir. Posteriormente, Pedro I (El Grande) realizó un acto similar, trasladando la capital de Moscú a San Petersburgo, ciudad construida por él, tal como el presidente de Kazajstán, Nur-Sultán Nazarbayev, quien hizo la capital de la antigua provincia del norte, la ciudad de Tselinograd (originalmente llamada "Astana", y más tarde, bajo la influencia probable de los grandes logros de Pedro I, la rebautizó como Nur-Sultán).

La Rus de Kiev dejó de existir con la invasión tártaro-mongola, con la captura y toma de la ciudad en diciembre de 1240. A causa de estos hechos miltares y políticos, se presentó la división del anterior estado unificado en dos partes: la Gran Rus y la pequeña (en consecuencia, con la situación política y económica de entonces, comenzó a gravitar hacia a la mancomunidad Polaco-Lituana). Consecuentemente, en 1253, el Príncipe Daniil de Galicia aceptó el título real del Papa y se convirtió en el "Rey de la Rus". Más tarde, el Príncipe Yuri II de Galicia y Volyn en una carta al Gran Maestre de la Orden Alemana Dietrich, fechada el 20 de octubre de 1335, se autodenominaba como “dux totius Russiæ Minoris” (que significa “príncipe de toda la Pequeña Rusia”).

En 1299 (debido al incendio de Batu y la pérdida del estatus de ciudad principal de Rusia por parte de Kiev), el metropolitano de toda Rusia Maxim, se muda a la capital del noreste de Rusia, la ciudad de Vladímir. Por primera vez, el término "Pequeña Rusia" comienza a aparecer a principios del siglo XIV, en los documentos de Bizancio, destinados a la práctica administrativa de la iglesia. Luego en Galicia ( o la Unión polaco–lituana), para el control del suroeste de Rusia, en 1303 formaron la metrópolis gallega en el "reino de Rusia" por el patriarca Afanasy de Constantinopla.

Tal situación política con instituciones nacionales estatales (la formación del Reino de Rus y el Gran Ducado ruso Vladímir-Suzdal) y religiosas (la formación de dos metropolitanos, que en ese momento tenían el estatus de centros religiosos) comenzó a conducir a cierta distancia (espiritual, religiosa, cultural, económica, etc.) lo que era un solo pueblo antes: Rusia. Entonces, la Pequeña Rusia en el siglo XIV, se convirtió en parte del Gran Ducado de Lituania, luego, según la Unión de Krevo en 1385, pasó a ser parte del estado unido polaco-lituano, después de la conclusión de la Unión de Lublin en 1569, en Mancomunidad. Más tarde incluso terminaría en el Imperio Austro-Húngaro. Todo esto sin duda, se reflejaría en la cultura, el idioma y la conciencia nacional de las personas que viven en dicho territorio.

Sin embargo como vemos, los ucranianos durante este período de tiempo, en el escenario histórico de los pueblos europeos, aún no existían. Los habitantes de las afueras del suroeste se llamaban así mismos Rus y Rusyns. Por tanto, más cerca del siglo XVIII, un territorio específico: el Medio Dniéper, históricamente asociado con los cosacos de Zaporozhia, comenzó a llamarse Ucrania (o la frontera lejana). Posteriormente, en 1796, se formó aquí la provincia de la “Pequeña Rusia” del Imperio Ruso.

Además, en nuestro análisis es necesario tener en la cuenta, un hecho fundamental: muchas ciudades de la Ucrania moderna aparecieron gracias a Rusia (Fig. 1).

Por tanto la ciudad de Kiev, en los escritos árabes del siglo X junto con Novgorod, aparece como un importante centro político y económico de la tribu Rus. A partir de la toma de esta ciudad por el príncipe escandinavo Oleg el Profeta y sus asociados, hasta la segunda mitad del siglo XIII, Kiev se consideraba la capital de Rusia. De 1240 a 1362 estuvo bajo el dominio de la Horda Dorada. De 1362 a 1654, Kiev era parte del Gran Ducado de Lituania y de su Mancomunidad. En 1654, después del Tratado de Pereyaslav con los Cosacos, en la plaza frente a la Iglesia de la Asunción de la Madre de Dios, la población de Kiev prestó juramento al zar Alexei Mikhailovich y besó la Santa Cruz al respecto. Entre 1654 y 1667, los ataques a la ciudad por parte de las tropas de Hetman Ivan Vyhovsky fueron rechazados repetidamente, pero debido a la situación política imperante en 1667, Kiev fue cedida a Polonia (al principio temporalmente y luego de forma permanente). Sin embargo, por un cambio en la situación política el 1 de mayo de 1686, de acuerdo con la "paz eterna", la ciudad de Kiev es reconocida para siempre como una ciudad rusa con el pago de una compensación a Polonia por la cantidad de 146 mil rublos. Es decir, fue comprada por Rusia. Desde 1721, Kiev ha sido una ciudad regional de la provincia de Kiev del Imperio Ruso. También hay que señalar que de 1917 a 1920, el poder político en Kiev cambió 13 veces de manos, hasta el establecimiento del mandato soviético en 1920, antes de obtener la independencia el 24 de agosto de 1991. En 1934, Kiev se convirtió en la capital de la República Socialista Soviética de Ucrania (de 1917 a 1934, Járkov fue la capital de la RSS de Ucrania, como hecho poco conocido).

A mediados del siglo X, en el tratado de Constantino VII Porphyrogenitus “Sobre la administración del Imperio”, la ciudad de Τζερνιγῶγα (Jernigoga en griego) se menciona como uno de los asentamientos más importantes de Rusia (el centro de la tierra de Seversk, que fue conquistada por Príncipe Oleg a fines del siglo IX), es decir lo que hoy el Chernígov moderno. La antigua crónica rusa "El cuento de los años pasados" menciona la ciudad de Chernígov con relación al acuerdo del príncipe Oleg de Kiev de 907 con Bizancio, al que derrotó. Lo anterior obligó a Bizancio "a ceder el paso a las ciudades rusas: primero a Kiev , lo mismo a Chernígov, a Pereyaslavl, a Polotsk, a Rostov, a Lyubech, y a otras ciudades: para esas ciudades, existen los grandes regentes bajo el mandato del príncipe Oleg.” Desde 1024, la ciudad de Chernígov ha sido la capital del príncipe Mstislav Vladimirovich, hermano del gran duque Yaroslav El Sabio. Desde 1239 a 1356, esta ciudad estaba bajo el yugo mongol-tártaro. De 1356 a 1503 Chernígov era parte de Lituania. Luego, a partir de 1503 (como resultado de la guerra ruso-lituana de 1500-1503) pasó a formar parte del Gran Ducado de Moscú. Sin embargo, después de 1618 (de acuerdo a los resultados de la guerra ruso-polaca), esta ciudad pasó a formar parte de la Mancomunidad lituano-polaca. Después de 1654 (según el Tratado de Pereyaslav, incluyendo todas las tierras del regimiento de Zaporozhye), Chernígov pasó a formar parte del estado ruso. Los cosacos de Chernígov participaron en la Batalla de Poltava del lado de las tropas de Pedro I. La población de esta ciudad creció considerablemente en el período ruso y especialmente en el soviético: en 1897 su número era de 27,716 personas, en 1913 - 35,850 personas, en 1939 - 69 mil personas, en 1959 - 90 mil personas, 1970 -159 mil personas, 1980 -245 mil personas, 1982 - 257 mil personas, en 2001 la población de esta ciudad era de 312 mil personas, y en 2006 disminuyó a 299 mil habitantes.

La ciudad de Poltava fue transferida en 1569 del Gran Ducado de Lituania a Polonia. Después de 1654, formó parte del Hetmanato polaco (el territorio controlado por los cosacos de Zaporozhie). Luego en 1667, pasó a formar parte del reino ruso. En 1709, fue atacado por el ejército sueco del rey Carlos XII, en conjunción con los regimientos cosacos del Hetman Mazepa. La ciudad de Cherkasy en 1569 pasó del Gran Ducado de Lituania a Polonia, pero desde 1793 forma parte del Imperio Ruso. La ciudad de Kirovograd (Elisavetgrad) se fundó en 1754 a partir de la fortaleza de St. Elizabeth, que posteriormente se convirtió en el centro de la provincia. En 1775 este asentamiento recibió los derechos de ciudad y el nombre de Elisavetgrad como parte del Imperio Ruso.

El territorio adyacente a las ciudades de Járkov (1630), Sumy (1655), Lugansk (fundada en 1795, cuando la emperatriz Catalina II (La Grande), firmó el Decreto sobre su emplazamiento en el río Lugan, cerca de la aldea de Kamenny Brod, para la construcción de una fundición de hierro allí) y Donetsk (1869), anteriormente considerado como un terreno salvaje. Estas ciudades después de 1765 – 1774, se convirtieron en componentes provinciales del Imperio Ruso.

Siguiendo el recuento, el territorio de la moderna Járkov era parte del antiguo principado ruso Novgorod-Seversky. La ciudad de Donets, era un puesto de avanzada que bordeaba toda la estepa de las cercanías. Como se describe en el relato de la campaña de Igor, fue en este sitio donde el príncipe Igor Svyatoslavich escapó del cautiverio de Polovtsian en 1185 o 1186. El nombre de esta ciudad probablemente tiene origen de la mención del kanato Polovtsiano-Sharukano, que fundó en el siglo XI, su ciudad capital en el territorio de esta tierra.

La ciudad de Sumy fue fundada de la siguiente manera: en la segunda mitad del siglo XVII, tras la derrota de las tropas de Hetman Bohdan Khmelnytsky cerca de Berestechko y la firma del Tratado de Bila Tserkva (que resultó en una mayor explotación y opresión nacional de la población ortodoxa por parte de los magnates polacos), la migración al este de la población ortodoxa de la Mancomunidad Lituano - Polaca, que no quería aceptar la fe católica, rindió sus frutos. Como resultado, en 1655, el coronel Gerasim Kondratiev, quien recibió instrucciones de construir una fortaleza aquí, llegó al territorio del estado ruso con un grupo de colonos cosacos del regimiento Belotserkovsky de la ciudad de Stavishche. En 1656-1658 se construyó una fortaleza de madera de abudeles, tipo "Sumy" (cercada o embolsada), que eventualmente se expandió, hasta recibir el estatus de ciudad.

En el territorio de la actual ciudad de Donetsk, el asentamiento de Aleksandrovka fue el primero en registrarse (1799). Poco más tarde, se formaron el asentamiento de Krutoyarovka, así como el asentamienyo de Ekaterinovka, luego las aldeas de Alekseevka, Semenovka, Lyubimovka (Zakop) , el pueblo de Avdotyino y la granja Ovechiy. En 1820, se encontraron depósitos de carbón cerca de Aleksandrovskaya Sloboda y se construyeron las primeras 3 minas en este sitio. El príncipe Kochubey recibió el derecho de construir una fábrica de rieles aquí. Sin embargo en 1869, vendió su concesión a John Hughes: es a partir de este año que la ciudad de Yuzovka-Stalino-Donetsk empieza a tener reconocimiento.

La ciudad de Vinnitsa (más tarde en 1940, su territorio adyacente se dividió en las regiones de Vinnitsa y Khmelnitsky), se fundó en 1793, como resultado de la partición de Polonia, convirtiéndose en parte del Imperio Ruso. Las ciudades de Dnepropetrovsk y Zaporozhie (en este sitio en 1552, el príncipe Volyn Dmitry Vishnevetsky construyó una ciudad cosaca), hasta 1648 fueron parte de la Mancomunidad Lituano–Polaca. A causa de las guerras con Polonia por la Pequeña Rusia, Zaporozhie pasa bajo control conjunto y desde 1774, forma parte del Imperio ruso (en 1756, se construyó en el sitios, el astillero de Zaporozhie, y más tarde, la fortaleza de Alejandro, en honor al gran Zar ruso que derrotó a Napoleón).

La ciudad de Kherson (anteriormente perteneciente al reino Escita, como también a Sarmatia, Antams, Godos, Hunos, al Kanato Turco y Jazar, a Rusia, a la Orda de Oro, al Kanato de Crimea, al Imperio Otomano). En este sitio originalmente en 1737, durante la guerra ruso-turca (1735-1739), en la orilla derecha del Dniéper, se construyó la fortificación del ejército ruso Alexander-Shantz. Se considera que la persona que fundó la ciudad moderna de Kherson fue el Príncipe G.A. Potemkin (foto 1): la construcción de esta ciudad se remonta al 18 de junio de 1778, cuando Catalina II (La Grande), firmó un decreto sobre la construcción de una fortaleza y un astillero en este sitio (que fue la cuna y primera base de la flota rusa del Mar Negro, llamado el Almirantazgo de Kherson).

De 1917 a 1920, Kherson estuvo bajo el control de las tropas austro-alemanas, y desde 1920, como parte de la RSS de Ucrania. En 1897, la población de la ciudad de Kherson era de 59 076 personas y, según su expresión nativa, se dividió en los siguientes grupos: mayoría rusa: 27 902 personas. (47,23%), judíos – 17 162 personas. (29,05%), Pequeño Ruso: 11 591 personas. (19,62%), Polacos - 1021 personas. (1,73%), Alemanes - 426 personas. (0,72%), tártaro - 337 personas. (0,57%). A partir del 1 de enero de 1989, la población de Kherson es de 355 mil personas, y en 2021, existen solo 283 mil residentes permanentes.

La ciudad de Nikolaev fue construida por orden del Príncipe Grigory Potemkin, cuando en 1788 se erigió allí un astillero, alrededor del cual comenzó a construirse la urbe. El territorio de la región de Nikolaev ha sido parte del Imperio Ruso desde 1774. Antes pertenecía a Turquía, e incluso remontándonos años atrás, existieron allí asentamientos escitas, sármatas y hasta colonias griegas. Nikolaev ha sido parte de la RSS de Ucrania desde 1922.

La ciudad de Mariupol comenzó oficialmente como la ciudad de Pavlovsk (fundada por Rusia en 1778). El 21 de mayo de 1779, la emperatriz Catalina II otorgó una carta, según la cual "a los inmigrantes de Crimea se les otorgaron privilegios y libertades", incluida la exención total del servicio militar, del pago de impuestos durante 10 años, la creación de un cuerpo electo de auto gobernanza. El metropolita Ignacio conservó sus rangos y la autonomía de gobierno de la iglesia. Inicialmente, la futura ciudad de Marienol aparecía como "Marianopol". Según el plano aprobado personalmente por la emperatriz Catalina II, fechado el 20 de octubre de 1779, el nombre consta como “la ciudad de Mariúpol”.

La ciudad de Melitopol fue fundada por decreto de la emperatriz Catalina II en 1784, inicialmente en forma de fortaleza, que hasta 1816 se llamó Kyzyl-Zhar, y más tarde, Novoaleksandrovka. Luego, el 7 de enero de 1842, la fortaleza recibió el estatus de ciudad y el nombre de Melitopol. La demografía de esta ciudad tuvo un crecimiento pronunciado antes de la separación de Ucrania de la URSS: 1897 - 15489, 1923 - 18558, 1926 - 25249, 1939 - 75548, 1959 - 94670, 1970 - 136860, 1979 - 160664, 1989 - 173385, 2001 - 167655, 2011 - 157141, 2014 - 156719.

La ciudad de Odessa apareció por sugerencia del Gran Mariscal Suvorov en 1793, cuando comenzó aquí la construcción de una fortaleza. La propia ciudad de Odessa fue fundada por el rescripto de Catalina II del 27 de mayo (7 de junio) de 1794. El territorio de la región hasta 1878, fue parcialmente parte del Imperio Otomano, e incluso antes, como componente del kanato de Crimea. Esta región fue anexada al Imperio Ruso desde 1878. Desde 1818 hasta 1940, perteneció en parte a Rumania. Solo después de 1940, la región de Odessa se conformó completamente como sub-región de la RSS de Ucrania. 

La ciudad de Zhytomyr, desde 1321 fue parte del Gran Ducado de Lituania. Luego, a partir de 1569, parte del Reino de Polonia, y en 1795 se convirtió en subdivisión del Imperio Ruso.

La ciudad de Lvov, las regiones de Transcarpacia, Ivano-Frankovsk, Ternopil y Volyn (incluida Rivne), antiguas tierras de Polonia y del imperio Austro-Húngaro, en 1939 fueron anexadas a Ucrania por I.V. Stalin.

Cabe señalar que Rusia (como un país verdaderamente grande), hasta 2022, no presentó ningún reclamo a Ucrania con respecto a las antiguas ciudades rusas, que inmediatamente se convirtieron en ucranianas después del colapso de la URSS. La razón de esto obedece a la observancia del estado de la situación real.

Si analizamos este problema en un contexto global, hay bastantes ciudades que anteriormente pertenecieron a pueblos completamente diferentes: por ejemplo Estambul (antigua Constantinopla), Alejandría en Egipto (construida por Alejandro Magno), también como Lvov (anteriormente parte de Polonia), la misma Kaliningrado (antes Könisberg, parte de Prusia Oriental) y muchas otras ciudades en diferentes países (el territorio de los mismos EE. UU. fue en la mayoría de los casos "exprimido" de los indios y de México por la fuerza). En la actualidad, para evitar guerras e indignaciones constantes, se acepta la situación del “status quo”: es decir, quien sea dueño de aquello, que lo sea. De lo contrario, tendremos interminables conflictos militares, como por ejemplo, una fase bastante prolongada, que se intensifica periódicamente y a veces, se convierte en una fase militar, como el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán por el territorio de Nagorno-Karabaj.

Como referencia, el 24 de febrero de 2022, a pedido de los residentes de habla rusa (y otras nacionalidades inclinadas al mundo ruso) de la RPD (República Popular de Donieskt) y RPL (República Popular de Lugansk), solicitaron la asistencia del estado ruso, dado a que han estado bajo la presión por el neonazismo ucraniano durante mucho tiempo. En los últimos 8 años el gobierno actual ucraniano, trazó el ataque sistemático de la población prorusa separatista. Con base en lo anterior, el presidente de la Federación Rusa V. I. Putin decidió la defensa de la población, la desmilitarización y la desnazificación de Ucrania. Al mismo tiempo, la Federación Rusa no reclama las tierras de Ucrania (lo que sería una ocupación), sino que deja a la población que vive aquí, el derecho a la autodeterminación (incluída la reunificación) y la decisión libre de su futura condición existencial y como Estado.

Sin embargo, tal situación con las ciudades construidas por Rusia no causó mucho entusiasmo entre los ideólogos del nacionalismo ucraniano y el nazismo, quienes inmediatamente comenzaron a "recordar" a los antiguos "ucranianos" y su gran herencia. Es aquí donde, en aras de los agravios históricos reales o inverosímiles, se distorsiona la realidad de un pueblo en particular. El nacionalismo aparece inevitablemente, y  muy a menudo, en todas sus formas radicales de expresión.

Un análisis de la situación histórica muestra que las ideas del nazismo ganaron espacio en los estados jóvenes según los estándares históricos: por ejemplo, una Italia unida (el lugar de nacimiento del fascismo) se formó solo en 1861, Hungría, a fines de 1918, Alemania, en 1919 Y todos estos nuevos estados (tal como hoy lo hace Ucrania) comenzaron a construir urgentemente su historia "más antigua".

Entonces, con respecto al estado ucraniano, los hechos históricos son tales que hasta 1917 el término "Ucrania" significaba solo un concepto territorial ordinario (lo mismo que Siberia, los Urales, Dauria, Manchuria, etc.), que no conllevaba ningún estado e incluso, a cualquier autonomía estatal. Era un nombre colectivo para varias provincias del Imperio Ruso, ubicadas cerca de las fronteras occidentales (cerca de sus afueras, de ahí el nombre: Ucrania). Algunas entidades públicas independientes, pero de ninguna manera estados, fueron la hueste de Zaporozhie y la polaca de Hetmaschina, que fueron importantes centros de actividad y gestión de todos los asuntos militares de los cosacos del Sich, así como la residencia de todos los principales capataces cosacos (hetmans). Además, entre la gente del Sich no solo había pequeños rusos, sino también gente de origen Turco (Tártaros de Crimea, Nogai y turcos originales), húngaros, polacos, lituanos, rusos, griegos e incluso, personas de origen armenino y hasta una agrupación de judíos.

Además, no debemos olvidar que el 14 de agosto de 2015 se cumplieron 240 años desde que Catalina II firmó el Manifiesto "Sobre la destrucción del Sich de Zaporozhie y su inclusión en la provincia de Novorossiysk", cuando más de 26 mil personas se trasladaron al Kubán. Dicho de otra manera, podríamos hablar de la sucesión genética de las huestes de Zaporozhie y de la Ucrania moderna, con mucha cautela.

Los territorios del Mar Negro y Azov, liberados por Rusia de los turcos y los tártaros de Crimea en el siglo XVIII, recibieron (por analogía con la Pequeña Rusia y la Gran Rusia) el nombre de "Nueva Rusia" (Novarossia). La accesión de estas tierras en la era de Catalina La Grande, fue parte del "proyecto griego" ruso de entonces, que tenía como objetivo la promoción del Imperio Ruso hacia el sur en busca del mar Negro, con el posterior renacimiento de Bizancio con un centro en una Nueva Roma (en Constantinopla, hoy Estambul). Por lo anterior, la ciudad de Novorossiysk desde 1796 hasta 1802 se llamó Dnepropetrovsk.

Ucrania, en sus fronteras modernas, fue recogida por el Imperio Ruso principalmente en los siglos XVII-XVIII, de los territorios que anteriormente formaban parte de Lituania (el Gran Ducado de Lituania), Polonia (la Mancomunidad), el Imperio Otomano y el Kanato de Crimea, así como también lo que se le otorgó en los tiempos de la URSS (Fig. 2).

Como formación estatal (sin las regiones occidentales, anexadas en 1939 y 1945, y sin Crimea, anexada en 1954), Ucrania se consolidó como resultado de la guerra civil de 1918 a 1920. Entonces, el 7 (20) de noviembre de 1917, después del derrocamiento del Gobierno Provisional de Rusia, por parte del territorio del antiguo Imperio Ruso, la Rada Central de Ucrania proclamó la República Popular de Ucrania (RPU), que era un estado que estaba en conexión federal con la República Rusa. Este nombre, donde estaba presente el término "Ucrania", fue aceptado con entusiasmo, porque los pequeños rusos (ucranianos) percibían en los nombres "Pequeña Rus" o "Pequeña Rusia" algo despectivo hacia ellos. En abril de 1918, como consecuencia del golpe de Estado, el Hetman P.P. Skoropadsky, con el apoyo de las fuerzas de ocupación austro-alemanas, la RPU fue liquidada y se creó el "Estado ucraniano". En diciembre de 1918, luego de que las tropas derrocaran el Directorio del Hetman Skoropadsky y su “Estado ucraniano”, la RPU fue establecida nuevamente, pero en una parte más pequeña del territorio que anteriormente había reclamado y poseído.

La RPU dejó de existir en noviembre de 1920 luego de que fuera ocupada por el Ejército Rojo y el gobierno de la RPU huyera. Según el Tratado de Riga de 1921, el antiguo territorio de la RPU se dividió entre la República Socialista Soviética de Ucrania (proclamada en marzo de 1919) y Polonia, a la que se le cedió la mayor parte de Volhynia, casi un tercio de Polissya y el este de Galicia. Parte del territorio reclamado por la RPU se convirtió en parte de la RSSFR, RSSB y Checoslovaquia (Transcarpacia), en parte Rumania (Norte de Bucovina, parte de Besarabia). La posterior redistribución (adhesión de territorios) en Ucrania tuvo lugar en el período de posguerra, por iniciativa del jefe de la URSS I.V. Stalin.

Un aspecto importante a relacionar, es el estado de la economía nacional: el nazismo en Alemania brotó a causa de la disminución del bienestar de la población en los años treinta del siglo XX. Bajo esa pésima gestión por tanto, el producto interno bruto de Ucrania en 1999 cayó al 40% del nivel de 1991 (la época en que Ucrania era una república conformada dentro de la URSS). Incluso, entre 2013 a 2014, El PIB de este país cayó adicionalmente otro 17% (Cuadro 1). A eso agregémosle además un incremento de la inflación a un 60%, como resultado de la mala gobernanza y otros factores. En 2021, en términos del PIB per cápita, Ucrania ocupó el último lugar entre los países europeos y el 97 a nivel mundial.

Fuera de lo anterior, un indicador importante de la salud de cualguier estado es su dinámica de crecimiento poblacional. Según el censo de toda la URSS en 1989 vivían en Ucrania 51,45 millones de personas, y desde entonces ha habido una disminución constante en su número. Por lo tanto, según el censo de Ucrania del 2001, unos 48 millones 150 mil ciudadanos vivían en el país. En el 2006 la población de Ucrania (según el Comité Estatal de Estadística) se redujo a 46 millones 778 mil personas, y en el 2015, la población de este país contabilizó solo 42,9 millones de personas. La disminución a largo plazo de la población se debe en gran parte al deterioro de la situación económica del estado. El empobrecimiento de la población conduce a un rápido deterioro moral y físico del cuerpo humano, y a una baja importante de su tasa de reproducción.

De esta forma, la actual Ucrania (separada de las repúblicas soviéticas de la URSS el 24 de agosto de 1991) es un estado bastante joven, con tradiciones y experiencias no del todo consolidadas en la construcción del mismo, así como en las relaciones internacionales. Además, en los últimos 30 años, ha tenido una notable baja eficiencia en su economía nacional, que necesita superar sus aún frescas "marcas de nacimiento" para no asentarse del todo en el peligro de las ideologías neonazista y neofascista, que en muchos aspectos, suelen ser amparadas por países extranjeros ya sea por acción o por omisión, con el único fin de afectar, denigar o reducir no tanto el eslavismo, sino el estado ruso que lo sustenta.

Al mismo tiempo, la exclusión de cualquier ideología nazi o fascista de la nación ucraniana, debe llevarse a cabo desde la base de un cambio serio y conciso, en su paradigma social, lo que ha afectado sus aspectos culturales, sociales, económicos y políticos profundamente, no tanto con medidas represivas (todo es simple y práctico aquí: aquellos nazis desalmados que cometieron sus crímenes en el territorio de Ucrania o países vecinos, así como aquellos que promuevan su ideología en la sociedad, deben padecer el castigo correspondiente por sus actos, determinado por los tribunales a cargo), pero sobre todo, enseñando a los jóvenes en las universidades donde, a lo largo de décadas y cientos de años de existencia de la “Nueva Rusia”, se ha reunido y trabaja una élite intelectual de peso. Como referencia, la Universidad Estatal de Kherson fue fundada en noviembre de 1911, durante la Primera Guerra Mundial, sobre la base del Instituto de Profesores de Tartu, que fue trasladado hasta allí. La historia oficial de la DonNTU (Universidad Técnica de Donieskt) comenzó el 30 de mayo de 1921, y así sucesivamente con otras instituciones eduactivas superiores del entorno. En consecuencia, proponemos que en estas y otras universidades, junto con las otras disciplinas sociales, se imparta el curso de la materia "Desnazificación de las instituciones públicas y conciencia cívica" (desarrollado por el Prof. A.E. Vorobyov, 2022) o similar, que contribuirá a la construcción de un estado ucraniano verdaderamente nacional, creado por el pueblo y para el pueblo.

Referencias Bibliográficas

1. Busina Oles. Historia Resumida de Ucrania // https://prikolnovosti.com/oles-buzina-kratkaya-istoriya-ukrainy-intervyu-ot-23-12-2014-video.

2. Vorobiev А.Е., Razakov B.Sh. Aspectos Históricos de los Problemas de Resentimiento de los Neonazis Ucranianos // diario La Tarde de Bishkek. 22 мая 2022.

3. Historia de Ucrania. Editorial «Аletieya». Edición 2015.

4. Manual Estadístico de Ucrania. Kiev. Servicio Estatal de Estadísticas de Ucrania. 2019. 482.

5. Ucrania — Estadísticas // https://ru.zhujiworld.com/ua/393903-misto-kyyiv

6. Van Zon, H.(2005). "Why the Orange Revolution Succeeded". Perspectives on European Politics and Society. 6 (3), 373-402.

7. Weber, M., (1987). Política y Ciencia . Buenos Aires, Argentina: Leviatán

8. Wilson, A.(2006). "Ukraine’s Orange Revolution, NGOs and the Role of the West". Review of International Affairs. 19 (1), 21-32. Recuperado de http://commonweb.unifr.ch/artsdean/pub/gestens/f/as/files/4760/39746_173947.pdf

9. Zhurzhenko, T.(2002). "The Myth of Two Ukraines". Eurozone. , 1-8. Recuperado de http://www.eurozine.com/pdf/2002-09-17-zhurzhenko-en.pdf